{"id":11352,"date":"2024-12-07T14:46:29","date_gmt":"2024-12-07T13:46:29","guid":{"rendered":"https:\/\/toutesnosenergies.fr\/?p=11352"},"modified":"2024-12-07T14:49:57","modified_gmt":"2024-12-07T13:49:57","slug":"je-veux-que-la-france-soit-le-premier-pays-deurope-exportateur-delectricite-emmanuel-macron","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/toutesnosenergies.fr\/index.php\/2024\/12\/07\/je-veux-que-la-france-soit-le-premier-pays-deurope-exportateur-delectricite-emmanuel-macron\/","title":{"rendered":"\u00ab Je veux que la France soit le premier pays d’Europe exportateur d’\u00e9lectricit\u00e9 \u00bb Emmanuel Macron"},"content":{"rendered":"\n

Courrier au Midi Libre \u00e9dition B\u00e9ziers suite \u00e0 un article paru le 2 d\u00e9cembre <\/a>2023 (en PJ<\/a>)<\/h4>\n\n\n\n

Nous nous doutons bien qu’il est difficile pour un.e journaliste d’imaginer qu’un pr\u00e9fet – en l’occurence celui de l’H\u00e9rault que vous citez dans votre article du lundi 2 d\u00e9cembre – ou que des administrations, puisse alt\u00e9rer la r\u00e9alit\u00e9 \u00e0 ce point. A priori, un pr\u00e9fet est pourtant bien plac\u00e9 pour conna\u00eetre les analyses que formule RTE dans son bilan annuel.<\/p>\n\n\n\n

Vous y verrez (infos en pi\u00e8ce jointe<\/a>) que, contrairement \u00e0 ce que dit Fran\u00e7ois-Xavier Lauch (\u00ab Nous avons un besoin imp\u00e9ratif d’\u00e9lectricit\u00e9 \u00bb), la production a tellement augment\u00e9 que la France a m\u00eame export\u00e9 en 2023 l’\u00e9lectricit\u00e9 \u00e9quivalente \u00e0 ce que toutes les \u00e9oliennes install\u00e9es en France ont produit, soit 50TWh.<\/p>\n\n\n\n

Pour 2024, le surplus serait de l’ordre des 80 TWh (chiffre le plus r\u00e9cent de RTE).
Par ailleurs, notre consommation en 2023 est identique \u00e0 celle de 2005, alors que nous sommes 5 millions d’habitants en plus (infos en pi\u00e8ce jointe<\/a>).<\/p>\n\n\n\n

L’\u00e9olien comme le photovolta\u00efque industriel n’ont pas remplac\u00e9 le nucl\u00e9aire ; les sources d’\u00e9nergie s’accumulent, on produit toujours plus au lieu de parler de sobri\u00e9t\u00e9, \u00e9conomies, ou du \u00ab\u00a0produire et consommer local \u00bb(1).  Ceci dit, certainement pour des raisons financi\u00e8res (la pauvret\u00e9 augmente en France) ou par conviction \u00e9cologique, les fran\u00e7ais n’ont donc pas globalement augment\u00e9 leur consommation.<\/p>\n\n\n\n

Alors pourquoi vouloir multiplier les centrales d’EnR ainsi que le nucl\u00e9aire ?<\/h4>\n\n\n\n\n\n\n\n

La r\u00e9ponse est sans doute dans le souhait du pr\u00e9sident Macron \u00ab Je veux que la France soit le premier pays d’Europe exportateur d’\u00e9lectricit\u00e9 \u00bb. Nous n’en voyons pas d’autres ainsi que celle d’aider les promoteurs (souvent \u00e9trangers) \u00e0 gagner toujours plus d’argent.<\/p>\n\n\n\n

Le pays ne s’est pas pour autant r\u00e9-industrialis\u00e9 ne serait-ce qu’autour des activit\u00e9s li\u00e9es aux EnR ; les \u00e9l\u00e9ments de construction arrivent toujours de Chine et de l’exploitation de populations bien loin de chez nous.<\/p>\n\n\n\n

Il faudrait donc multiplier les panneaux de photovolta\u00efque au sol, et comme ce ne sera pas suffisant, en couvrir les toits indique Thierry Durand, directeur adjoint de la Direction d\u00e9partementale des territoires et de la mer : au d\u00e9part, et c’\u00e9tait plus consensuel et logique, ce sont les toits des industries, des commerces, des b\u00e2timents publics, des parkings, des friches, etc. dont il \u00e9tait question, et par d\u00e9rogation, sous la pression des industriels qui trouvent \u00e7a trop cher, l’\u00c9tat a permis les poses sur sols naturels, forestiers voire agricoles. <\/p>\n\n\n\n

D\u00e9fendre la biodiversit\u00e9 en paroles… pas en actes<\/h4>\n\n\n\n

Enfin, \u00ab  (…) \u00ab les sites o\u00f9 la biodiversit\u00e9 est tr\u00e8s importante, il ne faut m\u00eame pas y penser \u00bb ou encore \u00ab les projets pr\u00e9sent\u00e9s devront int\u00e9grer la biodiversit\u00e9, car c’est la cl\u00e9 du succ\u00e8s pour obtenir les autorisations \u00bb pr\u00e9cise le pr\u00e9fet de l’H\u00e9rault.<\/p>\n\n\n\n

Or, et pour votre information, la pr\u00e9fecture a pourtant d\u00e9cid\u00e9 de donner l’autorisation \u00e0 Q Energy (2) de remplacer 23 \u00e9oliennes de 99m par 23 de 125m et plus puissantes \u00e0 Cambon et Salvergues \/ Mont de l’Espinouse, malgr\u00e9 un avis d\u00e9favorable du Parc naturel r\u00e9gional du Haut Languedoc – sans enqu\u00eate publique ni \u00e9tudes d’impacts sur l’environnement (humain, animal) et donc la biodiversit\u00e9. Et cela il le peut s’il consid\u00e8re qu’il n’y a pas de \u00ab modification substantielle \u00bb, ce qu’il a fait !! <\/p>\n\n\n\n

On a eu tellement de mal \u00e0 le croire que nous avons fait un recours gracieux<\/a> qui a \u00e9t\u00e9 refus\u00e9 et donc actuellement au contentieux (voir pi\u00e8ces jointes : recours gracieux et le com’presse envoy\u00e9, entre autres, \u00e0 votre r\u00e9daction en janvier 24). Sans parler des \u00e9oliennes de Bernagues\/Lunas, qui massacrent des rapaces d\u00e9clar\u00e9s esp\u00e8ces prot\u00e9g\u00e9es, o\u00f9 la pr\u00e9fecture n’est pas intervenue pour faire d\u00e9molir des machines ill\u00e9gales car sans permis de construire (au tribunal en janvier 2025).<\/p>\n\n\n\n