Le 12 ao\u00fbt, la D\u00e9p\u00eache consacrait un dossier aux \u00e9oliennes. Le titre en Une \u00ab Vent de col\u00e8re sur les \u00e9oliennes \u00bb sans \u00eatre tr\u00e8s original est accrocheur et simple \u00e0 comprendre. Le sous-titre, \u00ab Pour r\u00e9concilier l\u2019opinion avec ces machines controvers\u00e9es qui produisent pourtant une \u00e9nergie renouvelable, la R\u00e9gion mise sur l\u2019\u00e9olien flottant \u00bb pose quelques questions.
Si l\u2019opinion qui d\u2019apr\u00e8s les sondages (r\u00e9alis\u00e9s par les industriels de l\u2019\u00e9olien) est tr\u00e8s favorable \u00e0 l\u2019\u00e9olien pourquoi devoir la r\u00e9concilier avec ce m\u00eame \u00e9olien ? S\u2019agit-il d\u2019un cas de schizophr\u00e9nie de masse ? Produire une \u00e9nergie renouvelable (formule passe-partout) exon\u00e8re-t-il d\u2019en mesurer les inconv\u00e9nients ? Si la R\u00e9gion souhaite \u00e9viter les controverses et mise sur l\u2019\u00e9olien flottant (loin des yeux loin de l\u2019ire) pourquoi contribue-t-elle \u00e0 truffer les montagnes d\u2019a\u00e9rog\u00e9n\u00e9rateurs ?<\/p>\n\n\n\n
L\u2019\u00e9ditorialiste de la D\u00e9p\u00eache, Philippe Rioux, ne s\u2019embarrasse pas de nuances. Il consid\u00e8re que les opposants utilisent des arguments sp\u00e9cieux qu\u2019il r\u00e9sume \u00e0 l\u2019insulte adress\u00e9e \u00e0 tous les mouvements de d\u00e9fense de l\u2019environnement : \u00ab pas dans mon jardin \u00bb, \u00ab Not In My Backyard \u00bb, pour faire plus expert ! \u00ab A l\u2019heure o\u00f9 le r\u00e9chauffement climatique est devenu une r\u00e9alit\u00e9 \u00bb<\/em>\u00e9crit-il,\u00ab chacun comprend bien qu\u2019il faut investir dans les \u00e9nergies renouvelables\u2026 mais \u00e0 condition qu\u2019elles <\/em>(les \u00e9oliennes)soient install\u00e9es chez le voisin \u00bb. <\/em>Et bien non justement, nous demandons qu\u2019elles ne soient install\u00e9es nulle part, pas plus chez nous que chez le voisin. \u00ab Chacun \u00bb<\/em>est \u00e0 m\u00eame de r\u00e9fl\u00e9chir par lui-m\u00eame et de constater les d\u00e9g\u00e2ts occasionn\u00e9s par ces machines. Un moratoire s\u2019impose, partout !<\/p>\n\n\n\n Toute l\u2019histoire des mouvements d\u2019opposants au saccage industriel de l\u2019environnement montre que la motivation premi\u00e8re est la d\u00e9fense de son lieu de vie, de son territoire, de sa qualit\u00e9 de vie : qui peut le reprocher aux victimes de ces injustices environnementales ? Une usine dont les rejets toxiques empoisonnent les nappes phr\u00e9atiques d\u2019un quartier, d\u2019une rivi\u00e8re, une exploitation p\u00e9troli\u00e8re qui d\u00e9truit toute la biodiversit\u00e9 d\u2019une for\u00eat, ce sont bien les habitants qui en sont les premi\u00e8res victimes qui sont le plus \u00e0 m\u00eame d\u2019en d\u00e9noncer les effets, non ?<\/p>\n\n\n\n Ces luttes ont une port\u00e9e universelle, parce qu\u2019elles remettent en cause une logique de production \u00e0 tout prix, sans prendre en compte les cons\u00e9quences sur les habitants (leur v\u00e9cu, leur qualit\u00e9 de vie) et sur la biodiversit\u00e9 (au sens le plus large d\u2019habitabilit\u00e9 d\u2019un territoire pour toutes les esp\u00e8ces vivantes).<\/p>\n\n\n\n C\u2019est la m\u00eame dynamique qui est \u00e0 l\u2019\u0153uvre dans le mouvement d\u2019opposition \u00e0 l\u2019implantation des centrales \u00e9oliennes industrielles. Les nuisances sont r\u00e9elles (et pas sp\u00e9cieuses comme voudrait le faire croire l\u2019\u00e9ditorialiste qui ironise sur les bruyantes manifestations et les recours d\u00e9pos\u00e9s). Alors oui, nous revendiquons notre droit \u00e0 rejeter des projets qui nous nuisent personnellement, et qui par surcro\u00eet ne sont pas d’int\u00e9r\u00eat public ni g\u00e9n\u00e9ral. Qui a oubli\u00e9 que la Constitution de la R\u00e9publique fran\u00e7aise affirme (article 1er de la Charte de l’Environnement) que chacun a le droit de vivre dans un environnement \u00e9quilibr\u00e9 et respectueux de la sant\u00e9?<\/p>\n\n\n\n Comment peut-on qualifier de \u00ab sp\u00e9cieux \u00bb<\/em>les rapports acoustiques qui d\u00e9montrent \u2013 nous les tenons \u00e0 votre disposition \u2013 que les centrales \u00e9oliennes perturbent gravement le cadre de vie et la sant\u00e9 des riverains et d\u00e9passent souvent les normes r\u00e9glementaires de bruit (pourtant tr\u00e8s favorables \u00e0 l\u2019\u00e9olien). Quant aux dommages caus\u00e9s aux paysages et au patrimoine, il suffit d\u2019ouvrir les yeux, et de lire les rapports de la LPO. La nouvelle g\u00e9n\u00e9ration d\u2019\u00e9oliennes sera plus haute et plus puissante tandis que la distance des 500 m\u00e8tres de toute habitation, d\u00e9j\u00e0 insuffisante, ne sera pas modifi\u00e9e !<\/p>\n\n\n\n L\u2019article sur Bouri\u00e8ge (Aude) illustre \u00e0 merveille les m\u00e9faits de l\u2019arriv\u00e9e de l\u2019industrie \u00e9olienne dans les communes, une par habitant pour le hameau de Saint Sernin. Les nuisances sont r\u00e9elles, les vibrations permanentes, le bruit de fond, m\u00eame la nuit \u00ab constant et omnipr\u00e9sent \u00bb, <\/p>\n\n\n\n Mais pas un mot sur l\u2019intervention du Conseil d\u00e9partemental, les multiples mesures d\u2019alignement prises pour permettre le passage des convois routiers, pas un mot des menaces sur les propri\u00e9taires\u2026 or, c\u2019est \u00e0 ce prix que poussent les \u00e9oliennes industrielles. Parce qu\u2019il faut comprendre cette opposition entre les habitants du hameau (ceux d\u2019en haut) et les habitants du c\u0153ur de la commune (ceux d\u2019en bas)\u2026 m\u00eame si la municipalit\u00e9 a bien n\u00e9goci\u00e9 le prix du loyer ! Nuisances pour les uns, b\u00e9n\u00e9fice pour les autres, dont les propri\u00e9taires des parcelles d\u2019implantation entre autres.<\/p>\n\n\n\n Alors, quand Philippe Rioux reprend l\u2019objectif d\u2019une r\u00e9gion \u00e0 \u00e9nergie positive (mais toutes les r\u00e9gions de France courent apr\u00e8s ce label) nous comprenons le sens de ces articles : il s\u2019agit de conforter les choix de la pr\u00e9sidente Delga, sans se soucier de la valeur d\u2019un tel concept, sans remettre en cause sa strat\u00e9gie \u00e9nerg\u00e9tique, sans m\u00eame \u00e9voquer l\u2019imp\u00e9rieuse obligation d\u2019une politique d\u2019\u00e9conomie \u00e9nerg\u00e9tique \u00e0 grande \u00e9chelle, sur laquelle la r\u00e9gion disposerait de nombreux leviers directs (logement, transport en commun), contrairement \u00e0 l\u2019\u00e9olien (terrestre ou flottant) o\u00f9 ce sont les promoteurs et l\u2019Etat qui sont \u00e0 la man\u0153uvre !<\/p>\n\n\n\n Comme pour le tourisme, les ambitions sont d\u00e9mesur\u00e9es \u2026 premi\u00e8re r\u00e9gion d\u2019Europe \u00e0 \u00e9nergie positive, leader sur le march\u00e9 europ\u00e9en de l\u2019\u00e9olien flottant\u2026 mais la volont\u00e9 constante reste d\u2019encourager la croissance quel qu\u2019en soit le prix, et favoriser les profits des grands groupes financiers et industriels !<\/p>\n\n\n\n Ce d\u00e9veloppement de l\u2019\u00e9olien industriel (que le gouvernement et la R\u00e9gion veulent acc\u00e9l\u00e9rer et multiplier !) ne fait pas que des heureux dans la population, \u00ab m\u00eame dans la mouvance \u00e9cologiste \u00bb pr\u00e9cise La D\u00e9p\u00eache ; pourquoi ? Le lecteur ne le saura pas, la parole ne leur sera pas donn\u00e9e, ni \u00e0 aucune des 150 organisations pr\u00e9sentes sur le territoire r\u00e9gional. Seule exception, la SPPEF (Soci\u00e9t\u00e9 de protection des paysages et de l\u2019esth\u00e9tique de la France, aujourd\u2019hui Sites et Monuments) peut exprimer son opposition\u2026<\/p>\n\n\n\n Par contre Rapha\u00ebl Gerson (un exemple typique de la porosit\u00e9 entre les groupes industriels et les agences gouvernementales ; il est aujourd\u2019hui chef de service \u00e0 l\u2019ADEME \u2013 Agence du d\u00e9veloppement et de la ma\u00eetrise de l\u2019\u00e9nergie \u2013 apr\u00e8s \u00eatre pass\u00e9 par BP, E.ON et EDF !) a le loisir d\u2019aligner les arguments les plus fantaisistes sans crainte d\u2019\u00eatre d\u00e9menti puisque la parole ne sera jamais donn\u00e9e aux associations opposantes. <\/p>\n\n\n\n Les \u00e9oliennes fonctionnent \u00e0 75 ou 95% du temps, alors que leur facteur de charge ne d\u00e9passe pas les 25%. Mais nous dit-il, contre l\u2019intermittence qu\u2019il ne peut pas nier, il faut compter sur le foisonnement, il y a toujours un lieu o\u00f9 le vent souffle, erreur bien s\u00fbr puisqu\u2019en Europe les \u00e9tudes plus s\u00e9rieuses montrent que cet effet de lissage est loin d\u2019\u00eatre suffisant pour compenser les \u00ab creux \u00bb de production, comme l\u2019a encore montr\u00e9 la panne d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 g\u00e9ante de l\u2019une des plus grandes centrales \u00e9oliennes offshore d\u2019Europe, au Royaume uni le 9 ao\u00fbt dernier. <\/p>\n\n\n\n Le collectif TNE-Occitanie Environnement a exprim\u00e9 \u00e0 de nombreuses reprises son opposition aux pratiques de la R\u00e9gion : la transition \u00e9nerg\u00e9tique est possible en Occitanie sans une \u00e9olienne de plus ; une politique r\u00e9gionale ambitieuse en mati\u00e8re d\u2019\u00e9conomie d\u2019\u00e9nergie serait plus efficace, plus respectueuse des territoires et de leurs habitants. Elle peut impliquer l\u2019ensemble des habitants dans l\u2019\u00e9mergence de solutions \u00e9conomiquement rentables, socialement soutenables et \u00e9cologiquement responsables. <\/p>\n\n\n\n Notre projet Rep\u00f2sta \u2013 r\u00e9sultat d\u2019une expertise citoyenne ancr\u00e9e dans nos territoires, d\u00e9pos\u00e9 et transmis \u00e0 la R\u00e9gion \u2013 d\u00e9taille l\u2019ensemble des ressources r\u00e9gionales et le co\u00fbt pour les citoyens. <\/p>\n\n\n\n Mais, une fois de plus, les lecteurs de La D\u00e9p\u00eache n\u2019en sauront rien, nous n\u2019avons pas \u00e9t\u00e9 sollicit\u00e9s,les journalistes ayant ignor\u00e9 l\u2019existence d\u2019un collectif r\u00e9gional qui r\u00e9unit plus de 100 associations.<\/p>\n\n\n\n Contact TNE-OE : contact@toutesnosenergies.fr<\/a>– Plus d’infos sur toutesnosenergies.fr <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"