Notre collectif ne peut que se f\u00e9liciter de la participation de repr\u00e9sentants associatifs \u00e0 la Commission 2 du Parc. \u00a0Nous vous sommes gr\u00e9 d\u2019y avoir consenti. Cette disposition comble partiellement un souhait exprim\u00e9 par le secteur associatif lors de la pr\u00e9paration de la Charte du PNR actuellement en vigueur. A\u00a0 l\u2019\u00e9poque,\u00a0 malgr\u00e9 nos demandes r\u00e9it\u00e9r\u00e9es, aucune des associations du collectif \u00abToutes nos \u00e9nergies\u00bb n\u2019avait \u00e9t\u00e9 invit\u00e9e \u00e0 participer \u00e0 l\u2019\u00e9laboration de cette Charte. Le conflit avait pr\u00e9valu sur la concertation. Nous esp\u00e9rons vivement qu\u2019il en ira d\u00e9sormais tout autrement, dans le respect du principe de participation \u00e9dict\u00e9 par la loi (art L.110-1, 4\u00b0 du code de l’environnement).<\/p>\n
<\/p>\n
Par ailleurs, au titre de ce m\u00eame article de loi, l\u2019acc\u00e8s de chacun aux documents du PNRHL comportant des informations relatives \u00e0 l\u2019environnement devrait \u00eatre assur\u00e9. Nous vous confirmons donc notre souhait que l\u2019\u00e9tude r\u00e9alis\u00e9e \u00a0sur la mortalit\u00e9 de l\u2019avifaune, commandit\u00e9e par le Parc, soit rendue accessible au public.<\/p>\n
Nous souhaitons \u00e9galement \u00eatre tenus inform\u00e9s des d\u00e9cisions pr\u00e9fectorales concernant le \u00ab\u00a0compteur\u00a0\u00bb visant \u00e0 ne pas atteindre la limite des 300 \u00e9oliennes sur le territoire du PNR HL et connaitre la position du Parc sur la question du repowering qui risque d\u2019entra\u00eener une infraction aux prescriptions de la Charte.<\/p>\n
Enfin, \u00e0 la lecture du dernier compte-rendu de la Commission 2 du Parc, nous avons constat\u00e9 que M Andr\u00e9 Cabrol, \u00e0 notre connaissance, toujours sous le coup d’une mise en examen pour prise ill\u00e9gale d’int\u00e9r\u00eat dans une affaire d’\u00e9oliennes, si\u00e8ge dans la dite commission. Nous sommes \u00e9tonn\u00e9s, pour ne pas dire indign\u00e9s, de constater cette situation pr\u00e9judiciable \u00e0 l’image de probit\u00e9 que devraient donner nos institutions r\u00e9publicaines. Sans mettre en cause le principe de pr\u00e9somption d’innocence, une mise \u00e0 l’\u00e9cart de cet \u00e9lu d’une commission pr\u00e9cis\u00e9ment en charge d’examiner des projets \u00e9oliens, honorerait le Parc.<\/p>\n
Nous vous saurions gr\u00e9 de nous faire part de votre sentiment sur ces divers points. Dans l\u2019attente de votre r\u00e9ponse, nous vous prions de croire, Monsieur le Pr\u00e9sident, \u00e0 l\u2019assurance de notre consid\u00e9ration distingu\u00e9e.<\/p>\n
Le secr\u00e9tariat<\/p>\n
Fran\u00e7oise Marchand et \u00a0Jean Pougnet<\/p>\n