{"id":7553,"date":"2021-11-28T14:59:43","date_gmt":"2021-11-28T13:59:43","guid":{"rendered":"https:\/\/toutesnosenergies.fr\/?p=7553"},"modified":"2021-11-28T22:30:47","modified_gmt":"2021-11-28T21:30:47","slug":"sauver-le-grand-sud-de-laveyron-et-ses-couloirs-de-migration","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/toutesnosenergies.fr\/index.php\/2021\/11\/28\/sauver-le-grand-sud-de-laveyron-et-ses-couloirs-de-migration\/","title":{"rendered":"Sauver le grand sud de l’Aveyron et ses couloirs de migration"},"content":{"rendered":"\n

Nous avons d\u00fb r\u00e9cemment lancer des recours contentieux pour prot\u00e9ger notre sud aveyronnais maltrait\u00e9 par les pouvoirs publics, qui continuent d’y accorder des projets \u00e9oliens.<\/p>\n\n\n\n

Appuy\u00e9s en sous-main par le PNR des Grands Causses, qui veut augmenter sa puissance install\u00e9e de + 75% et cr\u00e9er 3 zones \u00e9oliennes en + des 18 existantes, dont une dans le Bien Unesco. Le reste du +75% serait du repowering : remplacement des \u00e9oliennes existantes par des + puissantes g\u00e9n\u00e9ralement + hautes => nous avons officiellement demand\u00e9 au PNR et au Sous-Pr\u00e9fet de Millau de ne pas augmenter les hauteurs actuelles.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Accorder ces \u00e9oliennes est …<\/strong><\/p>\n\n\n\n

   . une forme de l\u00e2chet\u00e9 <\/strong>: ils autorisent les projets \u00e9oliens dans le grand sud <\/strong>car il est peu habit\u00e9 et ils y craignent moins un mouvement de r\u00e9volte.<\/p>\n\n\n\n

      Cela rappelle la fermeture annonc\u00e9e de la fonderie SAM \u00e0 Viviez. L\u00e0-haut on se d\u00e9fonce et avec raison pour sauver l’aci\u00e9rie de St Saulve (59) mais on ne fait rien pour 350 familles : l’Aveyron, c’est loin.<\/em><\/p>\n\n\n\n

   . une faute contre l’environnement<\/strong>, puisque les habitats (avifaune, chiropt\u00e8res) sont riches et les couloirs de migration intenses. Et les paysages magnifiques.<\/p>\n\n\n\n

Sur quoi portent ces deux recours ?<\/p>\n\n\n\n

–     19 \u00e9oliennes \u00e0 M\u00e9lagues-Arnac : un arr\u00eat\u00e9 ayant prorog\u00e9 2 vieux PC qui pourtant \u00e9taient caducs<\/p>\n\n\n\n

–   5 \u00e9oliennes \u00e0 Tauriac de Camar\u00e8s : un arr\u00eat\u00e9 \u00ab\u00a0grave\u00a0\u00bb comme disent nos jeunes, qui aligne 15 Consid\u00e9rants<\/em> destin\u00e9s \u00e0 tromper le juge en le persuadant que le projet est d’int\u00e9r\u00eat public majeur. Le juge pourrait alors consid\u00e9rer que l’autorisation de destruction concernant 63 esp\u00e8ces prot\u00e9g\u00e9es n’est pas grave puisque le projet est quasi d’utilit\u00e9 publique.<\/p>\n\n\n\n

Nous venons d’avoir en Loz\u00e8re une autorisation libell\u00e9e idem, preuve que cette r\u00e9daction calamiteuse provient des services de la ministre et que donc \u00e7a va se g\u00e9n\u00e9raliser.
Pour cette raison, nous lan\u00e7ons ce qu’on appelle une question pr\u00e9judicielle<\/strong>, proposant \u00e0 la Cour de surseoir \u00e0 statuer et d’interroger la CJUE \u00e0 Luxembourg sur la conformit\u00e9 de ces \u00e9critures aux directives europ\u00e9ennes de protection de l’environnement.<\/p>\n\n\n\n

Nous faisons donc appel \u00e0 votre solidarit\u00e9 <\/strong>en vous proposant de soutenir les associations requ\u00e9rantes :<\/p>\n\n\n\n