{"id":7957,"date":"2022-03-22T19:06:38","date_gmt":"2022-03-22T18:06:38","guid":{"rendered":"https:\/\/toutesnosenergies.fr\/?p=7957"},"modified":"2022-03-22T19:06:42","modified_gmt":"2022-03-22T18:06:42","slug":"les-appels-doffre-pour-les-projets-deolien-flottant-en-mediterranee-doivent-etre-differes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/toutesnosenergies.fr\/index.php\/2022\/03\/22\/les-appels-doffre-pour-les-projets-deolien-flottant-en-mediterranee-doivent-etre-differes\/","title":{"rendered":"Les appels d’offre pour les projets d’\u00e9olien flottant en M\u00e9diterran\u00e9e doivent \u00eatre diff\u00e9r\u00e9s !"},"content":{"rendered":"\n

Parce que les conditions de publication des appels d\u2019offre concernant l\u2019\u00e9olien flottant en M\u00e9diterran\u00e9e ne nous semblent pas convenables, Jean Blin et Bruno Ladsous, au nom du collectif TNE-Occitanie Environnement, ont \u00e9crit \u00e0 la CRE (Commission de R\u00e9gulation de l’\u00c9nergie). (Voir ici en PDF<\/a>)<\/p>\n\n\n\n

Parmi les missions, pr\u00e9cis\u00e9es dans le Code de l\u2019\u00e9nergie, de la Commission de R\u00e9gulation de l\u2019Energie, autorit\u00e9 ind\u00e9pendante charg\u00e9e de garantir le bon fonctionnement des march\u00e9s fran\u00e7ais de l’\u00e9nergie au b\u00e9n\u00e9fice du consommateur, figure la mise en oeuvre de <\/em>certains dispositifs de soutien aux \u00e9nergies renouvelables en instruisant des appels d\u2019offre.<\/p>\n\n\n\n

Or nous avons le sentiment que les appels d\u2019offres vis\u00e9s par la d\u00e9cision de la ministre de la transition \u00e9cologique du 17 mars 2022 publi\u00e9e au JORF du 20 mars 2022 concernant l\u2019\u00e9olien flottant en M\u00e9diterran\u00e9e devraient \u00eatre diff\u00e9r\u00e9s, en ce que leur mise en \u0153uvre dans le contexte pr\u00e9cis ne r\u00e9pondrait pas aux principes d\u2019ind\u00e9pendance (vis \u00e0 vis des industriels et de l\u2019administration), de transparence (des proc\u00e9dures et des d\u00e9cisions) et d\u2019impartialit\u00e9 de cette instance.<\/p>\n\n\n\n

Nous attirons \u00e9galement l\u2019attention de la Commission sur l\u2019\u00e9quation \u00e9conomique inappropri\u00e9e de ce projet, le rapport de la CPDP\/CNDP, qui m\u00e8nent le d\u00e9bat public, exprime son \u00e9tonnement par les mots suivants : \u00ab Le co\u00fbt du projet lui-m\u00eame a \u00e9t\u00e9 peu abord\u00e9 par les porteurs de projet <\/em>\u00bb. <\/p>\n\n\n\n

Notre collectif associatif a relev\u00e9 tout au long du d\u00e9bat public que le facteur de charge moyen annonc\u00e9 par le ma\u00eetre d\u2019ouvrage du projet, \u00e0 savoir 50%, est strictement impossible en mer M\u00e9diterran\u00e9e. Et faute d\u2019un retour clair et document\u00e9, TNE Occitanie Environnement a officiellement demand\u00e9 au ma\u00eetre d\u2019ouvrage de prouver son affirmation.<\/p>\n\n\n\n

Aucune r\u00e9ponse n\u2019a \u00e9t\u00e9 apport\u00e9e, formellement. Il appara\u00eet ainsi que l\u2019int\u00e9r\u00eat \u00e9conomique du projet a \u00e9t\u00e9 volontairement surestim\u00e9. D\u00e8s lors qui va payer tout \u00e7a, sinon le consommateur ? Nous en revenons ainsi \u00e0 un des objectifs permanents de la CRE, VEILLER <\/em><\/strong>\u00e0 ce que les consommateurs obtiennent le meilleur service et paient le juste prix<\/em>, un objectif qui en l\u2019esp\u00e8ce ne sera pas atteint.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

De plus, sur le plan environnemental nous n\u2019avons aucune assurance raisonnable que l’environnement sera prot\u00e9g\u00e9, contrairement \u00e0 ce qu’affirme le minist\u00e8re sans jamais le prouver. <\/p>\n\n\n\n

Ajoutons qu\u2019aucune solution alternative plus favorable aux consommateurs n\u2019a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9e, ce qui est contraire aux directives europ\u00e9ennes. Des alternatives pouvaient \u00eatre pr\u00e9sent\u00e9es :\u00a0<\/p>\n\n\n\n