\u00c0 Bouri\u00e8ges dans l’Aude, les porteurs du projet d’implantation d’\u00e9oliennes ont ass\u00e9n\u00e9 tr\u00e8s rapidement que l’on ne pouvait \u00eatre contre un projet qui allait \u00ab rapporter \u00bb \u00e0 la commune et qu’il fallait choisir entre l’\u00e9olien et le nucl\u00e9aire…l’un devant exclure l’autre. On voit aujourd’hui ce qu’il en est…<\/p>\n\n\n\n
L’enjeu \u00e9tait sans doute exorbitant pour qu’en lieu et place d’un d\u00e9bat, un maire puisse dire \u00e0 ses administr\u00e9s : \u00ab vous \u00eates contre, nous sommes pour, nous n’avons plus rien \u00e0 nous dire \u00bb.
Que devions-nous entendre ? Que la d\u00e9mocratie ne faisait pas partie de son vocabulaire ? Ou que dans les enjeux, il y en avait de plus intimes qu’un d\u00e9bat aurait pu d\u00e9voiler ?<\/p>\n\n\n\n
L’histoire nous a prouv\u00e9 que les deux cases \u00e9taient \u00e0 cocher.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Et puis le clivage s\u2019est accentu\u00e9<\/strong> <\/p>\n\n\n\n On \u00e9tait \u00e0 la fois les \u00e9trangers, les intellectuels et les nantis ! Qu’il soit aliment\u00e9 par un \u00e9lu qui \u00e9tait l’un des plus gros propri\u00e9taires fonciers de la commune aurait d\u00fb rendre l’argument risible : il n’en fut rien et c’est \u00e0 partir de ce moment-l\u00e0 sans doute que plut\u00f4t que de tenter de r\u00e9futer les arguments de l’autre, il \u00e9tait plus facile et confortable d’en faire un ennemi, rejetant ainsi en bloc personnes et discours.<\/p>\n\n\n\n Dans un tel d\u00e9sordre d\u2019\u00e9motions et de raisonnements, on est en droit de supposer que l’\u00e9olien vient peut-\u00eatre r\u00e9activer d’autres questions laiss\u00e9es en suspens ou cristalliser bien d’autres rejets historiquement ancr\u00e9s dans le territoire : <\/p>\n\n\n\n L’\u00e9olien comme r\u00e9v\u00e9lateur de conceptions diff\u00e9rentes du bien vivre ensemble dans la ruralit\u00e9<\/strong><\/p>\n\n\n\n Dans ce contexte, il y a comme un paradoxe : comment \u00e0 la fois revendiquer un certain droit historique d’appartenance compr\u00e9hensible \u00e0 un territoire et accepter qu’il soit d\u00e9truit par des promoteurs qui ont si peu de respect pour les gens, la terre et la nature ?<\/p>\n\n\n\n Ils ont choisi un embl\u00e8me voyant et industriel de modernit\u00e9 pour contrebalancer des ann\u00e9es d’errance politique sans r\u00e9els projets ambitieux pour ce pays.<\/p>\n\n\n\n Comme si l’harmonie des paysages audois n\u2019\u00e9tait pas le fruit du travail ancestral de plusieurs g\u00e9n\u00e9rations ; comme si \u00e7a n\u2019\u00e9tait pas un bien pr\u00e9cieux ; comme si le paysagicide devenait un enjeu de revendication territoriale mortif\u00e8re. <\/p>\n\n\n\n Ils ont vendu ce territoire qui, pour certains, ne rapporte plus rien !<\/strong><\/p>\n\n\n\n F\u00ealure d\u00e9mocratique\u2026<\/strong><\/p>\n\n\n\n Le croiriez-vous : malgr\u00e9 l’avis d\u00e9favorable de la commission patrimoine, de la majorit\u00e9 des citoyens, malgr\u00e9 l’avis n\u00e9gatif du commissaire enqu\u00eateur lui-m\u00eame soulignant les lacunes et incoh\u00e9rences du projet d\u00e9pos\u00e9, le pr\u00e9fet, au m\u00e9pris des avis sollicit\u00e9s et exprim\u00e9s a quand m\u00eame accord\u00e9 le permis de construire. Comment la R\u00e9publique peut-elle pervertir ses propres strates administratives et imaginer qu’elle en sortira indemne ?<\/p>\n\n\n\n La fracture se situe l\u00e0 et les \u00e9lus complices des constructeurs sont pleinement responsables.<\/p>\n\n\n\n Et c’est une fracture dans la ruralit\u00e9 dont les ventilateurs g\u00e9ants sont les embl\u00e8mes. Ils d\u00e9chirent le paysage au quotidien et favorisent une mutation de la carte des territoires sans que les r\u00e9sidents que nous sommes soient \u00e9cout\u00e9s, mais envahis, colonis\u00e9s. La d\u00e9mocratie et la R\u00e9publique sont bafou\u00e9es par ceux m\u00eames qui en sont les repr\u00e9sentants.<\/p>\n\n\n\n Cette all\u00e9geance pr\u00e9figure assez justement des rapports entre les constructeurs et des \u00e9lus serviles et augure mal de l’avenir o\u00f9 l’argent seul prime face \u00e0 la d\u00e9mocratie ou\/et \u00e0 l’humain.<\/p>\n\n\n\n Et puis le Conseil d\u00e9partemental a d\u00e9cid\u00e9 que nos propri\u00e9t\u00e9s priv\u00e9es devenaient les siennes en \u00e9largissant les voies d’acc\u00e8s pour laisser passer des convois… ill\u00e9gaux jusque l\u00e0 ! Les constructeurs ont gagn\u00e9 gr\u00e2ce \u00e0 la complicit\u00e9 des \u00e9lus de notre propre territoire. Nous avons v\u00e9cu cela comme une trahison …et \u00e7a en \u00e9tait une !<\/p>\n\n\n\n Aujourd’hui, nous les avons\u2026 depuis, les nuits n’ont plus jamais \u00e9t\u00e9 les m\u00eames…. nous n’avons plus droit \u00e0 la voie Lact\u00e9e… la pollution lumineuse fait partie des autres pollutions…<\/strong><\/p>\n\n\n\n Dans une v\u00e9ritable politique de territoire, b\u00e9n\u00e9fices et pertes doivent \u00eatre \u00e9valu\u00e9s avant toute d\u00e9cision. Comment aussi peu d’\u00e9lus se sont int\u00e9ress\u00e9s aux v\u00e9ritables \u00ab co\u00fbts \u00bb de la fracture rurale ? Ces \u00ab coups \u00bb que ce village, comme beaucoup de ceux impact\u00e9s par ces machines vont mettre des ann\u00e9es \u00e0 cicatriser….<\/p>\n\n\n\n Quel avenir pour ce territoire ? C’est la v\u00e9ritable question \u00e0 laquelle en tant que citoyens et habitants, nous souhaiterions r\u00e9pondre avec nos \u00e9lus comme d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s et non pas comme autocrates !<\/p>\n\n\n\n Le nouveau maire faisait partie des anti-\u00e9oliens !<\/strong><\/p>\n\n\n\n La d\u00e9mocratie et la justice demeurent les seuls outils \u00e0 notre disposition m\u00eame s’ils sont imparfaits. Que nos combats citoyens les rendent meilleurs ! Il nous faut porter plainte contre les maires qui d\u00e9cident de projet \u00e9olien sans l\u2019assentiment majoritaire des habitants de leur commune. Il nous faut travailler \u00e0 la cr\u00e9ation d’une loi anti-b\u00e2illon telle qu’elle existe au Canada et qui donne la possibilit\u00e9 \u00e0 tout citoyen de se d\u00e9fendre dans une \u00e9quit\u00e9 judiciaire. <\/p>\n\n\n\n Il s’agit d’acter nos convictions en refusant de voter pour des \u00e9lus qui ne sont plus dans la d\u00e9mocratie repr\u00e9sentative et encore moins dans la d\u00e9mocratie participative. En recevant 1 voix, un \u00e9lu ne re\u00e7oit pas un blanc-seing : il re\u00e7oit 1 mandat dont il doit rendre compte.<\/p>\n\n\n\n Il nous faut porter plainte au niveau national et europ\u00e9en contre les atteintes \u00e0 notre qualit\u00e9 de vie dont les pollutions acoustiques et lumineuses font partie.<\/p>\n\n\n\n