Vous retrouverez dans ce Guide de la résistance, certaines recommandations que l’on vous donne ici, et des précisions sur les procédures.
Quel que soit le projet, il faut se rendre à l’évidence : l’omerta est très souvent de mise et la population est rarement informée bien en amont, à savoir, dès qu’un promoteur se pointe en mairie avec une valise à billets.
Nous étions présents dans les 6 communes dans lesquelles la direction du PNRHL organisait des réunions de concertation autour de la nouvelle charte prévue pour 2027, (Lacaune, Dourgne, Saint-Pons-de-Thomières, Mazamet, Lamalou-les-Bains, Lacaunette).
Le dispositif du débat vise à étouffer tout échange tout critique toute question dérangeante. On aurait pu penser que chaque lieu de réunion pouvait être lieu de discussion avec les représentantes ou les représentants du parc, mais comme tout était centralisé avec un dispositif médiocre de Visio conférence (très mauvaise qualité du son et de l’image), nous nous sommes retrouvés sans véritablement pouvoir mener un débat suivi.
Difficulté à écouter les présentations, impossibilité d’entendre les réactions dans les autres communes, la direction du parc monopolisant le tri des questions et les réponses à ces questions : aucune prise de parole, tout se passe par post-it.
Une immense frustration pour toutes celles et tous ceux qui étaient là pour discuter loyalement de l’avenir du parc, dont nous sommes malgré tout, les principaux actrices et acteurs. La participation à ses réunions de discussion a été squelettique, réduite aux équipes du parc et quelques personnes, une absence de public troublant. Le parc aime faire joujou avec ses outils informatiques mais est incapable de mobiliser la population autour d’un enjeu important pour l’avenir du parc.
La programmation pluriannuelle de l’énergie détermine les modalités d’action des pouvoirs publics pour la gestion de l’ensemble des formes d’énergie. Un projet de décret dit PPE3 a été soumis à consultation publique au printemps. Bruno Ladsous décrypte (en quelques épisodes les enjeux de ce document).
Rappel des épisodes précédents :
Mai-juin 2025 : un parcours parlementaire chaotique
Le projet voté par le Sénat (dit proposition Gremillet) est saccagé lors du passage en Commission des affaires économiques, puis lors du passage en séance publique :
Le collectif Lacombe-Arfons (collectif.lacombe@gmail.com ) nous sollicite dans le cadre du : Projet d’extension du parc éolien « Forêt de Ramondens ».
L’association Vent mauvais et les riverains du projet éolien de Ramondens au dessus du barrage de La Galaube dans le Tarn se sont battus pour obtenir un rejet de la demande d’autorisation déposée par le promoteur VALOREM (Ramondens énergies).
Le Préfet a rejeté la demande et le projet, le 18 mars 2022.
Valorem a déposé un recours devant la Cour Administrative d’Appel CAA) le 8 juillet 2023.
L’association Vent mauvais et des riverains se sont portés en intervention volontaire en soutien de l’arrêté préfectoral.
À l’occasion de la présentation de la nouvelle version de la politique publique de l’énergie (PPE3) la pauvreté du débat français a une nouvelle fois été constatée.
Cette politique est censée permettre la transition énergétique elle-même supposée aboutir à une réduction des émissions de gaz à effet de serre responsable du dérèglement climatique.
À en croire les positions des uns et des autres les enjeux se limiteraient à plus ou moins de nucléaire, plus ou moins d’énergie renouvelable (ENR), plus ou moins d’économie d’énergie tout cela dans la perspective préserver la croissance économique.
Même l’institut La Boétie, cercle d’études réputé de la France Insoumise, lorsqu’il produit un rapport intitulé « Gouverner le système énergétique par les besoins » n’arrive pas à dépasser l’incantation sur les économies d’énergie sans tenter d’approcher ce que pourrait être une véritable politique de baisse de la consommation.