Toutes Nos Énergies – Occitanie Environnement Collectif contre la prolifération de l'industrie éolienne dans nos territoires ruraux

Grâce aux oiseaux et chauves souris tués par les éoliennes existantes et grâce à l’armée de l’air, le projet éolien de Fontrieu a été rejeté ! http://www.tarn.gouv.fr/arrete-portant-rejet-d-une-demande-d-exploiter-un-a8486.html … une bonne nouvelle dont on avait bien besoin !

Emmanuel Forichon, secrétaire de Calelh (Association pour la qualité de vie et de l’environnement en Haut-Languedoc), administrateur de FNE-MP nous envoie ce commentaire

Depuis 3 ans, nous avons réussi à établir un contact avec le parc du Haut Languedoc, et obtenu une place, si réduite soit-elle, dans sa commission énergie. Nous pouvons désormais y faire entendre, si nous le voulons, une voix différente de celle des opérateurs et des élus : la voix des habitants, des citoyens qui posent des questions trop souvent tues et presque toujours sans réponse. Le petit grain de la dissonance est semé et par moment ça germe.

À la commission où était examiné le projet de Fontrieu (en fait 2 séances successives), l’opérateur était venu en force, et les élus, maire en tête, débitant leur laïus pour vendre leurs marchandises avariées… Christel et moi étions là, elle pour témoigner de sa souffrance de riveraine expulsée de sa maison et de son projet de vie (voir notre article concernant le procès intenté à un opérateur éolien pour nuisances sonores), et moi pour plaider le respect du vivant, la seule vérité qui compte : que laisserons-nous de ce monde à nos petits enfants ?

Est-ce que notre voix a porté ? D’après les considérants de la décision préfectorale, les résultats de mortalité massive des chiroptères et des oiseaux ont compté, mais surtout l’avis défavorable des forces aériennes… La vie et la souffrance des humains n’entrent pas en ligne de compte en matière d’éolien, nos autorités sont tenu d’adopter une vision morcelée du vivant, faute de quoi leur décision serait fragilisée ! 

Quant au motif invoqué de la mission des armées, retenons ce qui compte dans l’affaire : la sécurité des pilotes. Pourtant ces vies humaines-là n’avaient pas été évoquées – sauf par nous ! – dans le cas des éoliennes de l’ex maire de Lacaune. Il est vrai qu’il les avait négociées en haut-lieu, avec l’aide d’un député !

En conclusion, continuons sans peur des pouvoirs en place et sans reproche pour nos convictions, à dénoncer des projets industriels dont le moteur principal n’est pas le vent mais le lucre, et qui produisent moins d’énergie que de déprédations. 

Alors que les centrales d’éoliennes offshore ne sont pas construites, les vautours sont déjà en action !

La pandémie du Covid 19 a parfois des conséquences qui peuvent paraître surprenantes mais qui confirment une fois de plus le caractère spéculatif de l’industrie éolienne.
Ainsi le groupe canadien Enbridge était jusqu’à présent associé à EDF Renouvelables  pour le développement des centrales éoliennes off shore de Saint Nazaire, Courseulles sur Mer et Fécamp.

Fortement impacté, du fait de la crise actuelle, dans son activité principale qui est les pipelines et la distribution de gaz, Enbridge a cédé la quasi totalité de ses parts à un fond de pension lui aussi canadien pour selon les euphémismes habituels « renforcer sa situation financière », autrement dit sauver les meubles.
CPP investments, filiale de l’Office d’investissement du régime de pensions du Canada qui possède des intérêts dans le monde entier a certainement vu là un investissement hautement rentable et en plus garanti par l’Etat français.

Les retraités canadiens pourront nous remercier de financer leurs pensions à travers nos factures d’énergie.

Deux romans prennent comme toile de fond l’implantation d’éoliennes sur deux communes, l’une en France, l’autre en Belgique. Une illustration bienvenue de l’impact de ces machines industrielles sur de petites communautés rurales.

« Foutues éoliennes » est ainsi sous-titrée « La mort annoncée des villages ». Lorsqu’il se suicide, l’ancien maire d’un village bourguignon laisse ce mot énigmatique : « Tout ça, c’est à cause de leurs foutues éoliennes ! ». il y a d’autres causes bien sûr, mais c’est l’occasion d’une suite de portraits jubilatoires de l’ensemble des acteurs d’un village confronté à l’arrivée d’éoliennes…. Les élus dépassés, le représentant du préfet méprisant, le promoteur opportuniste, les citoyens divisés … même un peu caricaturaux ces personnages incarnent beaucoup de situations dont nos associations locales se font l’écho.

Comme le dit la présentation de l’éditeur : c’est le branle-bas de combat dans cette commune oubliée de la « France périphérique ». L’auteur – Jean-Luc Allouche – expose avec précision les enjeux, les arguments… il l’écrit en 2017, encore l’époque des ZDE (Zone de développement éolien) et il évoque l’implantation d’un mât expérimental, nous dirions plutôt un mât de mesure…
Au bout du compte, après une pétition, une réunion d’information houleuse, et une mobilisation massive, dans le roman, le référendum municipal donne la victoire aux opposants…  

Ce livre n’est pour le moment accessible que sous forme électronique (sur Amazon, donc). Sa sortie prévue en librairie en mars 2020 a été reportée.

Dans « Un été sans dormir », le flamand Bram Dehouck nous entraîne dans une « dégringolade en cascade aux allures de farce noire et absurde ».

Car l’histoire se répète à Windhoek, petit village belge sans histoire…jusqu’au jour où la municipalité fait installer des éoliennes. Le premier qui en souffre, c’est le boucher qui perd le sommeil à cause du flap, flap, flap incessant des pales ! Ces nuits d’insomnies vont lui faire rater sa recette fétiche… et à partir de là, par un effet domino aussi logique qu’absurde, les catastrophes s’enchaînent, les instincts se libèrent, et les vengeances s’exercent…

Pour le pharmacien, les amants cachés, le jeune désœuvré ou la femme du facteur, rien ne sera plus pareil à Windhoek.

Cet ouvrage est publié dans la collection de poche 10-18.

Des millions de spectateurs ont déjà vu le puissant film de Jeff Gibbs (produit par Michel Moore) Planet of the Humans, tant mieux ! Le collectif TNE-Occitanie Environnement, sans partager l’intégralité des propos de l’auteur sur l’ensemble des sujets qu’il aborde, observe qu’un certain nombre de questions qu’il soulève trouvent un écho dans la situation que nous connaissons en France, et sont de nature à susciter une réflexion collective.

Bien sûr, les fanas des EnR ont déjà leur réponse : chez nous ce n’est pas la jungle US ! On a un « cadre réglementaire » des « normes » des « contrôles », bref on régule… Nos éoliennes ne s’implantent pas à la hussarde. Les longs délais d’instruction, les nombreuses (et sérieuses ?) études d’impact, les multiples avis, les consultations publiques et même la possibilité de recours juridiques (!!!) constituent autant de garanties et de garde-fous. 

Nous en serons une fois de plus réduits à rabâcher comme nous le faisons depuis une décennie : le cadre réglementaire et les normes ont été taillés sur mesure par et pour les industriels; ils ne respectent ni l’environnement ni les riverains; les études sont biaisées, faites par des bureaux qui ne vivent que de leur servilité aux opérateurs; les avis sont faits pour que les préfets s’assoient dessus la plupart du temps; les consultations sont pipées et les recours juridiques sont bridés… 

Tous nos arguments sur l’inefficacité de l’éolien tant du point de vue énergétique qu’écologique (GES…), l’absence totale d’évaluation que nous réclamons à corps et à cri, nos propositions alternatives, les contributions des meilleurs experts de la question (Jancovici et autres) … même les propos de notre bien-aimé monarque (« le consensus sur l’éolien est en train de nettement s’affaiblir… » presque autant que sa cote de popularité ?) … rien ne parvient à freiner dans sa lancée le cargo géant co-piloté par les investisseurs et les technocrates, soutenus par les idéologues de la croissance verte à la française, la vraie, la bonne, peut-être même la meilleure du monde, cocorico ! 

Le film de Jeff Gibbs illustre avec brio la violence des technologies mises au service du « capitalisme vert ». A ce titre c’est un excellent électrochoc, et on ne peut que souhaiter des rages de dents à certains. 

Voici le lien (sous-titré en français), regardez ce film, partagez-le, discutez-en collectivement. Il peut être l’occasion de réfléchir aux moyens de nous faire mieux entendre par les citadins en particulier – qui veulent une « énergie propre » pour faire tourner leur métro et bientôt toutes leurs voitures électriques (!!!), pour éclairer leurs rues, leurs vitrines et leurs monuments, pour recharger leurs smartphones… 

Nous avons suffisamment de raisons, sociales, économiques et environnementales, suffisamment d’éléments de preuve, suffisamment d’expérience de terrain, pour poursuivre notre combat contre le développement de l’éolien industriel dans nos territoires ruraux et dans les espaces protégés.

Nous souhaitons, comme l’équipe du film citée dans un article de Reporterre « qu’on puisse discuter librement des solutions entre personnes qui croient au changement climatique.»

Encore un mauvais coup du gouvernement. Le 21 avril 2020, paraît un décret prévoyant la reprise des enquêtes publiques pendant le confinement et le déconfinement pour un certain nombre de projets contestés.
C’est un article de Reporterre qui soulève le lièvre… et relaie un communiqué de la FNE (Fédération Nature Environnement). 

Les consultations publiques vont reprendre… elles seront dématérialisées ! C’est-à-dire sans la participation physique des citoyens, uniquement par voie numérique. C’est la meilleure manière de vider la consultation publique de tout son intérêt. La réponse sur internet ne remplacera jamais le contact et la présence des commissaires enquêteurs dans les mairies.

Comme le précise Marie Astier, dans Reporterre, « Depuis le 29 avril, plusieurs projets contestés par les associations écologistes peuvent à nouveau avancer comme si de rien n’était : l’usine à frites projetée par le Belge Clarebout dans le port de Dunkerque, l’élargissement de la route Centre-Europe Atlantique (RCEA) dans l’Allier (et l’agrandissement de la carrière qui doit approvisionner le chantier), la future ligne 18 du Grand Paris Express et la centrale électrique du Larivot en Guyane ».

Déjà, et malgré le recours des Amis de la Terre, le Conseil d’État a validé un dispositif réglementaire qui permet aux préfets de prendre des décisions dérogeant à la réglementation nationale, en matière environnementale, agricole et forestière principalement et sous certaines conditions : (décret n°2020-412 du 8 avril 2020).  Voir l’article que nous avions consacré à cette mesure dérogatoire. 

Pour Emmanuel Wormser, juriste de France nature Environnement, « il est inadmissible que l’administration et certains lobbys profitent de cette période troublée durant laquelle les citoyens ne sont pas vraiment en mesure de donner leurs avis pour faire passer des projets en force. Nous demandons donc que ces dérogations soient supprimées pour que le confinement ne soit pas synonyme de régression démocratique et environnementale ; et de toute puissance de la loi du marché. »

La participation du public est-elle considérée comme un frein inutile et un droit secondaire, s’interrogent la CNCE  (Compagnie Nationale des Commissaires Enquêteurs) et la CNDP (Commission Nationale du Débat Public) qui rappellent dans un communiqué que la participation du public en matière d’environnement est un droit protégé par la Constitution. 

Elles considèrent, par ailleurs, que « l’état d’urgence et les nécessités économiques qui accompagnent sa sortie ne doivent pas se traduire par une régression des droits et des acquis de la démocratie participative. Au contraire, cette sortie appelle une réponse structurelle qui se doit d’associer les citoyen.ne.s à toutes les étapes de la décision et ce sur l’ensemble du territoire ».

Ces menaces ne pèsent pas simplement sur nos associations qui se battent contre l’implantation de centrales éoliennes industrielles. Elles pèsent sur l’ensemble des citoyens et de leurs associations qui luttent contre les promoteurs de projets coûteux, inutiles, imposés et désastreux pour l’environnement.
Par ces mesures prises en catimini, le gouvernement nous indique clairement que le monde d’après qu’il veut construire ressemblera au monde d’avant en pire !