Toutes Nos Énergies – Occitanie Environnement Collectif contre la prolifération de l'industrie éolienne dans nos territoires ruraux

L’article est paru dans « Révolution Énergétique – Le site d’information sur les énergies renouvelables ». Il évoque une étude sur les effets des ultrasons et des infrasons produits par les éoliennes.

 Pour Patrick Dugast, c’est une bataille de communication et non un travail scientifique. Expert renommé, président de l’entreprise LCF Acoustique – il a organisé en novembre 2018 un Colloque intitulé « SANTÉ et INFRASONS des éoliennes » (consulter les conclusions du colloque). Il nous a transmis quelques remarques sur cette étude.

S’il est vrai que les vibrations transmises dans le sol sont trop faibles pour nuire , les infrasons transmis par l’air ne sont pas inoffensifs et agissent,  parfois,  à long terme sur les hommes et les animaux. 

On observe ces effets sur des riverains nombreux, sans trouver d’autres causes que les éoliennes ou l’effet nocebo selon les certains. Cet effet n’existe pas pour les animaux. COOPER a démontré que les études en laboratoire cherchant à démontrer un effet nocebo étaient faussée:   les signaux générés par des haut parleurs ne reproduisaient pas les infrasons des éoliennes. 

Les études épidémiologiques (statistiques)  prouvent que la proximité des  éoliennes augmentent les troubles du sommeil des riverains. Les actes du colloque de novembre 2018 détaillent tout cela.

« Les amplitudes des infrasons, sont également très faibles et inférieures au seuil de perception de l’oreille humaine «  Les infrasons sont par définition inaudible pour l’oreille humaine qui est adaptée à la parole.

En dessous de 50 Hz, les ondes acoustiques agissent autrement : elles font vibrer  les organes du corps humain, qui ressent:  les cellules ciliées externes sont également réceptives et perturbent le signal sonore reçu par les cellules internes: les travaux reconnus du professeur Alec SALT montrent comment et pourquoi l’oreille interne est sensible à ces infrasons. Une étude allemande montre les scanners des zones du cerveaux  activées par les infrasons et provoquent des troubles du syndrôme éolien. Etc…

Cet article de propagande se termine ainsi : « Leur conclusion est identique à celles de toutes les autres études que nous avons déjà analysées « : « Les infrasons qui se propagent autour des parcs éoliens ne peuvent pas provoquer de troubles de la santé parmi les riverains ».  Ces journalistes pseudo scientifiques n’ont de leur propre aveu analysé que  les études qui vont dans leur sens .  

Bruno Ladsous, co-secrétaire du collectif TNE Occitanie Environnement, rappelle que par courrier du 15 juillet, plusieurs associations, dont Énergie Vérité et le collectif TNE Occitanie Environnement, ont demandé à Barbara Pompili – ministre de la transition écologique – et Olivier Véran – ministre de la santé – de mettre en place l’étude épidémiologique souhaitée par l’ANSES (Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail) et l’Académie de Médecine depuis 2017.

Comme l’écrit la Dépêche du 4 septembre 2020, deux représentants du collectif TNE ont été auditionnés le 9 juillet par la commission « Transition écologique et énergétique, Biodiversité, Économie circulaire, Déchets » assurée par son président Hussein Bourgi.

S’opposant au projet SRADDET (schéma régional d’aménagement développement durable égalité des territoires) de la région Occitanie, TNE fait une proposition alternative appelée REPÒSTA (Région à Énergie Positive Territorialement Adaptée) plus responsable et plus respectueuse de l’environnement ».

Les deux représentants, Patrice Lucchini et Bruno Ladsous, ont demandé à la Région de revenir sur ce projet. « Le SRADDET comprend un volet « énergie », que la présidence de région appelle REPOS (Région à Énergie POSitive), qui planifie trois fois plus d’éolien industriel et cinq fois plus de photovoltaïque pour des raisons politiques sans fondement technique ni économique ni écologique ». Ce schéma de développement régional a fait l’objet de deux avis officiels très sévères CESER (Conseil Économique, Social et Environnemental Régional) et du conseil général de l’environnement et du développement durable.

Les représentants ont exposé leurs arguments. « Nos pays d’Occitanie sont saturés de centrales éoliennes qui ont détruit l’attractivité des territoires y compris le tourisme. Le scénario régional REPOS encourage les opérateurs à envahir toujours plus nos campagnes et nos montagnes. L’éolien ne contribue pas à la lutte contre le réchauffement climatique ».

Si les critiques et les propositions du collectif ne sont pas prises en compte, le collectif envisage de porter ce schéma en justice.

« Les associations qui soutiennent le collectif TNE, toutes les sensibilités politiques se retrouvent. Leur projet commun est de défendre l’intérêt général ; il se résume en la défense du triptyque attractivité – biodiversité – santé ».

Patrick Pouyanné, PDG de Total, a le mérite de la franchise. Les projets que nous développons dans les énergies renouvelables visent une rentabilité actionnaire supérieure à 10%.

Quelle est la garantie de cet optimisme ? Les subventions que verse l’État aux éoliennes, aux panneaux photovoltaïques et à l’huile de palme. Contribuable, consommateur vous payez les 10% versés aux actionnaires de Total.
Votre livret d’épargne Développement Durable ne vous rémunère qu’à hauteur de 0,5% : la rentabilité du durable n’est pas la même pour tout le monde !

Gérard Le Puill, de l’Huma Dimanche, rappelle opportunément que pour fabriquer les éoliennes et les panneaux solaires, il faut beaucoup de minerais issus des terres rares, extraits dans des conditions catastrophiques pour les populations ; et la production d’huile de palme détruit la forêt primaire en Asie et en Afrique..

Dans les Pyrénées, un projet de scierie géante menace les équilibres forestiers. Ce projet est porté par le groupe italien Florian, une multinationale du bois, pour un « investissement de 11 millions d’euros ».
Voir ici l’article de Reporterre.

D’après SOS Forêt Pyrénées, « le groupe Florian n’apporterait que 40 % de cet investissement, le reste étant du financement public ». L’installation d’une telle usine impliquerait de mettre en vente 350 000 à 400 000 m3 de bois, soit plus du double voire du triple de ce qui est pratiqué actuellement .

Pour Pierre Sanguinet, président de la section Occitanie de la Fédération nationale du bois, comme pour les collectifs d’opposition au projet, l’usine Florian serait meurtrière pour les scieries pyrénéennes, essentiellement des petites et moyennes entreprises (PME).

Le collectif « Touche pas à ma forêt » souhaite organiser une grande marche dans l’ensemble des Pyrénées, les 10 et 11 octobre.
Mais qu’en pense Carole Delga ?