Toutes Nos Énergies – Occitanie Environnement Collectif contre la prolifération de l'industrie éolienne dans nos territoires ruraux

Le 6 octobre a été une journée qui décrit bien la société dans laquelle on vit ! Pour avoir manifesté à Rodez, contre le transformateur de St Victor en janvier 2017 en connaissant les mensonges liés à l’industrie éolienne et à la transition énergétique, un camarade s’est retrouvé dans un palais de « justice » pour « jet de feuilles d’origine végétale »… Oui, nous en sommes là.

Une soixantaine de personnes s’étaient mobilisées devant le tribunal de Montpellier avec plusieurs journalistes présents.

En l’absence de la partie civile, un gendarme et son avocat demandaient des dommages pour préjudice moral à savoir « jet de feuilles d’origine végétale  » (sic !). Débats et photos à l’appui, l’avocat général a réduit l’amende réclamée contre l’inculpé à 250 euros avec restitution de l’arme (un Opinel !).

250€, c’est ridicule ! Mais symbolique, la relaxe est la seule réponse adaptée ! Tous les participants de la manifestation de Rodez en témoignent : la manifestation était pacifique et bon enfant ; jeunes, vieux, parents et enfants avaient défilé  joyeusement … jusque devant la préfecture de l’Aveyron où les gendarmes nous avaient tendu un traquenard ! Au moment où nous jetions des feuilles et quelques mottes de terre qui symbolisaient les territoires dégradés par les parcs éoliens, les gendarmes ont fait irruption et ont arrosé les manifestants de gaz lacrymogène. 

Aucun affrontement, aucune violence… même la feuille coupable n’a pas été retrouvée…
Pour en savoir plus sur le rassemblement de soutien : cette vidéo.

Et le reportage de FR3 : la manifestation de Rodez, « écologique et pacifique »… bien sûr !

Contrairement à ce qu’indique son nom, la noctuelle commune est une espèce de chauve-souris rare et en diminution. 

L’Union Internationale pour la Conservation de la Nature, UICN classe cette espèce sur la liste rouge comme espèce vulnérable (VU).
Le site du Plan National d’Actions Chiroptères indique que les éoliennes sont la  principale menace (avec la gestion inappropriée des forêts).

Pour faire écho à ces préoccupations, le CNPN (Comité National de Protection de la Nature) qui rendu un avis défavorable concernant un projet d’implantation d’éoliennes à Murat-sur-Vèbre dans le Tarn, évoque le sort des chauves-souris 

Ce qui est alarmant est contenu dans la conclusion : « cette absence de considération sur de nombreux parcs en France a provoqué une chute de 88% des effectifs de la Noctule commune en seulement 13 ans, essentiellement à cause de l’éolien ». 

Voici le texte de la conclusion : « Le CNPN émet un avis défavorable, en raison des éléments évoqués plus haut. Il s’interroge sur la faisabilité de construire un nouveau parc éolien dans ce secteur, sans condamner définitivement les espèces sensibles à l’éolien, quelles que soient les mesures proposées de réduction et de compensation, sauf si le pétitionnaire en venait à proposer une méthodologie d’exploitation ou une technologie n’entraînant plus de mortalité sur la faune volante.

« Le CNPN rappelle enfin que plusieurs parcs en exploitation sur le secteur entraînent des mortalités très élevées des espèces sensibles à l’éolien, impliquant une disparition progressive de certaines espèces comme les noctules. 

Cette situation occasionne un état de conservation mauvais pour les populations en présence, induisant des effets cumulés très élevés pour tout parc voulant s’implanter. Il convient de mettre en place dans les plus brefs délais des mesures correctrices sur tous les parcs pour réduire le poids de leurs impacts, et ainsi libérer la pression de mortalité qui s’exerce sur ces espèces, si on souhaite ouvrir l’espace à d’autres développeurs, sans que les impacts soient trop élevés dans la région. 

Sans cette décision administrative, il est à craindre qu’aucun nouveau parc ne puisse s’implanter sur ce secteur pour cause d’effets cumulés trop insupportables pour ces espèces fragiles, entrainant un risque de disparition (pour rappel, cette absence de considération sur de nombreux parcs en France a provoqué une chute de 88% des effectifs de la Noctule commune en seulement 13 ans,essentiellement à cause de l’éolien). Il serait souhaitable de stopper cette tendance, et d’éviter qu’elle ne se produise pour d’autres espèces telle que la Noctule de Leisler, espèce bénéficiant d’un Plan National d’Action, pour le moment à seulement-4% sur la même période »

Nos associations qui alertent depuis des années sur l’accumulation de projets en zones naturelles sensibles, ne peuvent qu’être inquiètes de ce constat. La préservation de la  biodiversité ne doit pas être un élément de langage dans les discours des politiques, mais elle doit être au fondement de toute politique d’aménagement du territoire et de tout projet de développement énergétique.

Le 26 septembre l’Indépendant posait une question curieuse: pourquoi les dix éoliennes du parc du Cers (sur les hauteurs de Conilhac et Escales) ne tournent-elles plus depuis de longs mois ?

Henry Schenato, le maire d’Escales donne une explication : les éoliennes sont à l’arrêt  « en raison d’un défaut technique répétitif : certains freins à air, (de petits éléments situés en bout de pales), sont tombés. […] elles sont donc à l’arrêt en attendant d’être renouvelées ».

Notre ami Philippe Gouze, animateur de l’association audoise Apromico 11 écrit dans la semaine du Minervois du 3 septembre le billet suivant :

Je regardais les éoliennes ce soir… Celles de Conilhac-Corbières… 10 petites qui ne tournent plus, abandonnées en attendant d’être remplacées par 4 grandes, flambant neuves.

Et plus l’heure avançait, plus les vieilles éoliennes disparaissaient alors que les neuves arboraient fièrement leur puissant feu clignotant rouge à travers l’obscurité. Autrement dit, on ne voyait plus dans le noir que les 4 éoliennes neuves.

Cela paraissait bien étrange. D’un côté, un règlement impitoyable exigeant que toutes les éoliennes industrielles soient équipées de feu de signalisation pour signaler leur présence aux aéronefs, et de l’autre, un laxisme absolu permettant de laisser à l’abandon des épaves d’éolienne sans même les signaler de jour comme de nuit.

Y-aurait il un règlement différent selon que l’éolienne fournisse ou non du courant ? Une éolienne à l’arrêt est-elle moins dangereuse pour un avion qu’une éolienne qui tourne ? Dans ce cas, est-il nécessaire d’éclairer les éoliennes qui ne tournent pas faute de vent ? Mais finalement l’éolienne invisible existe-t-elle vraiment ?… Si la nuit ne l’a pas avalée… mais ça je ne pourrai le savoir que demain.