Dans le Midi Libre du vendredi 18 juillet (édition Béziers)
Comment résister : les gestes qui sauvent !
Une compilation des suggestions de nos associations
Vous retrouverez dans ce Guide de la résistance, certaines recommandations que l’on vous donne ici, et des précisions sur les procédures.
Quel que soit le projet, il faut se rendre à l’évidence : l’omerta est très souvent de mise et la population est rarement informée bien en amont, à savoir, dès qu’un promoteur se pointe en mairie avec une valise à billets.
Mascarade ou pantalonnade ?
La direction du PNR du Haut Languedoc sabote le débat public
Nous étions présents dans les 6 communes dans lesquelles la direction du PNRHL organisait des réunions de concertation autour de la nouvelle charte prévue pour 2027, (Lacaune, Dourgne, Saint-Pons-de-Thomières, Mazamet, Lamalou-les-Bains, Lacaunette).
- Notre bilan et sans appel : cette consultation citoyenne est une mascarade.
Le dispositif du débat vise à étouffer tout échange tout critique toute question dérangeante. On aurait pu penser que chaque lieu de réunion pouvait être lieu de discussion avec les représentantes ou les représentants du parc, mais comme tout était centralisé avec un dispositif médiocre de Visio conférence (très mauvaise qualité du son et de l’image), nous nous sommes retrouvés sans véritablement pouvoir mener un débat suivi.
Difficulté à écouter les présentations, impossibilité d’entendre les réactions dans les autres communes, la direction du parc monopolisant le tri des questions et les réponses à ces questions : aucune prise de parole, tout se passe par post-it.
Une immense frustration pour toutes celles et tous ceux qui étaient là pour discuter loyalement de l’avenir du parc, dont nous sommes malgré tout, les principaux actrices et acteurs. La participation à ses réunions de discussion a été squelettique, réduite aux équipes du parc et quelques personnes, une absence de public troublant. Le parc aime faire joujou avec ses outils informatiques mais est incapable de mobiliser la population autour d’un enjeu important pour l’avenir du parc.
- Ce qui nous a été présenté sur la politique énergétique du parc est une trahison.
Programmation pluriannuelle de l’énergie n°3, (PPE3) annonce d’une gabegie
La programmation pluriannuelle de l’énergie détermine les modalités d’action des pouvoirs publics pour la gestion de l’ensemble des formes d’énergie. Un projet de décret dit PPE3 a été soumis à consultation publique au printemps. Bruno Ladsous décrypte (en quelques épisodes les enjeux de ce document).
ACTE III – avril à juin 2025
Rappel des épisodes précédents :
- 2022-2023 : deux années perdues en consultations
- 2024 : émoi au ministère – lancement précipité d’une PPE 3
- Janvier 2025 : annonce d’un décret PPE3 précédé d’une consultation du public
- Mars 2025 : des experts (Académie des Sciences) et des parlementaires compétents appellent le Premier Ministre à surseoir au décret et à engager une phase législative
Mai-juin 2025 : un parcours parlementaire chaotique
Le projet voté par le Sénat (dit proposition Gremillet) est saccagé lors du passage en Commission des affaires économiques, puis lors du passage en séance publique :
- Les discours du Premier Ministre François Bayrou le 28 avril à l’Assemblée nationale puis le 6 mai au Sénat sont marqués par un contraste :
* D’un côté un cap clair fixé par le PM sur la base de 4 critères : une énergie abondante, une énergie bas-carbone, une énergie compétitive, une énergie souveraine. Pour TNE Occitanie Environnement il y manque malheureusement le critère essentiel suivant : une énergie respectueuse de l’environnement
* De l’autre, de gros mensonges sur les coûts complets de production des différentes sources d’énergie et surtout un ministre hargneux, qui visiblement bave d’envie sur l’éolien et le solaire industriels. - Des amendements manquant de sérieux sont votés, tels que la réouverture de Fessenheim
- Un amendement sérieux déposé par Jérôme Nury, visant à instaurer un moratoire de cinq ans sur le développement de nouvelles installations éoliennes (terrestres et maritimes) et photovoltaïques, (sauf pour les projets déjà autorisés à la date de promulgation de la loi) est voté en séance publique, mais il est retoqué lors du vote solennel le 23 juin
La société Valorem contre-attaque
Le collectif Lacombe-Arfons a besoin de notre soutien
Le collectif Lacombe-Arfons (collectif.lacombe@gmail.com ) nous sollicite dans le cadre du : Projet d’extension du parc éolien « Forêt de Ramondens ».
La société Valorem attaque la décision de rejet du projet : de la Cour Administrative d’Appel de Toulouse et l’arrêté préfectoral défavorable au projet auprès du Conseil d’Etat.
L’association Vent mauvais et les riverains du projet éolien de Ramondens au dessus du barrage de La Galaube dans le Tarn se sont battus pour obtenir un rejet de la demande d’autorisation déposée par le promoteur VALOREM (Ramondens énergies).
Le Préfet a rejeté la demande et le projet, le 18 mars 2022.
Valorem a déposé un recours devant la Cour Administrative d’Appel CAA) le 8 juillet 2023.
L’association Vent mauvais et des riverains se sont portés en intervention volontaire en soutien de l’arrêté préfectoral.