Pour réfléchir à l’avenir…

France Stratégie est une institution autonome placée auprès du Premier ministre qui publie des analyses de fond, et des études de prospective à moyen et long termes pour contribuer à la décision publique et à l’information de l’opinion. Elle a ouvert un espace contributif où les opinions et les propositions pour préparer la sortie de crise pourront se confronter, être discutées, et s’enrichir mutuellement. Cet espace vise à faire émerger des pistes, des principes d’un modèle d’action publique pour la France après la crise, en intégrant une vision de long terme.

Bruno Ladsous (ladsousbruno@gmail.com) co-secrétaire du collectif TNE-Occitanie Environnement a participé à cette réflexion. Voici en quatre épisodes les quatre parties de sa contribution.
1. Quelles interactions humains-nature, mondialisation et pandémies.
2. Quelles attentes à l’égard de la puissance publique face aux risques ?
3. Quel modèle social pour « faire avec » nos vulnérabilités ?
4. Quelle voie pour une économie soutenable ?

1) Quelles interactions humains-nature, mondialisation et pandémies ?

La pandémie du Covid 19 révèle les fragilités de l’espèce humaine confrontée à sa propre expansion dans un univers fini. L’anthropisation croissante de la planète met en contact l’espèce humaine avec des organismes vivants dans un espace-temps trop rapide pour qu’elle ait pu assimiler cette relation sous le format d’anticorps : en résultent les formes graves de cette épidémie-ci.

Que les alertes précédentes (ARS, grippe H1N1 …) et cette pandémie aient pris leur origine en Chine ne doit rien au hasard : l’ensemble des pays occidentaux at trouvé leur compte dans cette division du travail ; l’usine de la planète a crû trop vite, en multipliant les risques environnementaux. Mais ceci aurait tout aussi mal pu se produire dans l’Insulinde ou en Amazonie.

Lire plus

Fake News : Madame Borne en rajoute !

« Le coût de l’éolien a été divisé par 3 et celui du PV par 7 » : c’est ce qu’a affirmé sans sourciller Madame Borne, ministre de l’énergie (*) le 30 avril 2020 à 01.59’.40‘’ à l’Assemblée nationale http://videos.assemblee-nationale.fr/video.8999907_5eaac2a897298

(*) en fait, ministre de la transition écologique et solidaire : mais qui s’en aperçoit ?

1. depuis quand cela aurait-il ainsi baissé ?
Comprendre : depuis une dizaine d’années.

2. de quel coût parle-t-elle au juste ?
Certainement pas du coût CAPEX (dépenses d’investissement) ni du coût OPEX (dépense d’exploitation) : le raisonnement ne lui aurait pas été favorable.
Donc, visiblement elle parle du LCOE (levelized cost of energy, coût actualisé de l’énergie) très à la mode dans ces milieux : coût complet ou du moins réputé « complet ». Il correspond au prix complet d’une énergie (l’électricité dans la plupart des cas) sur la durée de vie de l’équipement qui la produit.

3. quel est l’évolution du LCOE depuis 10 ans ?
Voici 10 ans, le LCOE était dans les calculateurs de la CRE (commission de régulation de l’électricité) dans sa documentation de 2014 à un niveau de 78 €/ MWh, sous l’hypothèse d’un taux d’actualisation du futur de 5%.
Serait-il parvenu à 26 € ? Si oui, il est vraiment temps d’arrêter tout tarif garanti (82 €/ MWh avant 2017, depuis 2017 : 74 €/MWh, et 63 / MWh sur un récent appel d‘offres public de la CRE, car alors le niveau de bénéfice est particulièrement indécent : 48 €/MWh, financés par nous autres les consommateurs. (74€ – 26€)

4. il est donc impossible que le coût de l’éolien ait été divisé par 3 :
A preuve, l’Ademe vient de sorti les niveaux de LCOE fin 2019 : 
– 54 €/ MWh pour une machine de puissance installée 2 MW et sous l’hypothèse d’un taux d’actualisation de 5%
– 47 € sous l’hypothèse d’un taux d’actualisation de 3%

5. Madame Borne dit donc n’importe quoi devant les élus de la Nation et devant les caméras
Est-ce admissible ? Mais peut-être nous expliquera-t-elle qu’elle se référait à des chiffres du siècle précédent ?

Lire plus

Les 3 “Fake News” d’Élisabeth Borne

Soyons justes, Madame Borne n’est pas la seul à répandre ces informations fausses : mais elle est ministre et il n’est pas convenable qu’elle informe aussi mal nos concitoyens lorsqu’elle affirme trois choses : – l’éolien participe à la relance,– l’éolien est décarboné, – l’éolien ne pèse pas sur le budget. (1) L’éolien participe à la relance ? Non, … Lire plus

Droit de rectification épisode 5

À grands coups d’arguments biaisés sur l’impact environnemental de l’éolien, ses partisans et profiteurs de la République font circuler des idées fausses. Ainsi de cet étonnant « Désintox en cinq points » émanant de Greenpeace. Nous terminons notre série de 5 épisodes :  Les éoliennes tuent-elles les oiseaux et chauves-souris ? Une éolienne fait moins de bruit qu’une conversation à … Lire plus

Appel à renforcer la commission “biodiversité”

La Fondation pour la Recherche sur la Biodiversité vient de publier un manifeste intitulé « Covid-19 et biodiversité́ : vers une nouvelle forme de cohabitation entre les humains et l’ensemble des vivants non-humains » qui plaide pour une « approche systémique de nos relations entre humains et avec l’ensemble des vivants non humains ».  S’il est encore difficile de … Lire plus

Social media & sharing icons powered by UltimatelySocial