Communiqués de TNE-OE

Vous avez été 21062 à signer notre pétition, et malgré ce, et le vote des élu-es très raisonnable sur le développement des centrales industrielles, le texte de la future Charte – 2028-2043 – a de fortes chances de rester sur ses objectifs catastrophiques.

Rappel : des éoliennes à 150m de haut (nous en avons déjà trop : 300 mais à 90/100m), plus 900 hectares de photovoltaïque sur sol naturel, agricole, forestier et sur plans d’eau, des méthaniseurs agro-industriels… bref, le Parc persiste à offrir ses espaces naturels aux promoteurs, au lieu de les protéger.

La nouvelle Charte sera très certainement approuvée en l’état et nous n’aurons pas d’autre choix que de l’attaquer devant la justice administrative. Il nous faut informer tous les habitants du territoire (réunions publiques, tracts, affiches, achats d’espaces publicitaires dans la presse locale – qui parle peu de la situation -)

Nous venons donc de lancer un appel à dons avec des infos sur nos revendications et un lien avec HelloAsso sur : https://agir.greenvoice.fr/petitions/non-le-parc-naturel-regional-du-haut-languedoc-ne-doit-pas-devenir-un-parc-industriel

Nous avons besoin de votre soutien financier pour poursuivre nos actions : si vous êtes nombreux même 5 ou 10€ peuvent nous être utiles. 

Lire plus

Les associations ont besoin de notre soutien

Dans le Tarn, la Haute-Garonne et l’Aude des enquêtas publiques sont en cours. Participer à ces enquêtes publiques est la meilleure manière de renforcer le combat contre les projet de repowering (11 & 81) ou de photovoltaïque sur un lac (31))

Lire plus

La direction du PNR du Haut Languedoc sabote le débat public

Nous étions présents dans les 6 communes dans lesquelles la direction du PNRHL organisait des réunions de concertation autour de la nouvelle charte prévue pour 2027, (Lacaune, Dourgne, Saint-Pons-de-Thomières, Mazamet, Lamalou-les-Bains, Lacaunette).

• Notre bilan et sans appel : cette consultation citoyenne est une mascarade.

Le dispositif du débat vise à étouffer tout échange tout critique toute question dérangeante. On aurait pu penser que chaque lieu de réunion pouvait être lieu de discussion avec les représentantes ou les représentants du parc, mais comme tout était centralisé avec un dispositif médiocre de Visio conférence (très mauvaise qualité du son et de l’image), nous nous sommes retrouvés sans véritablement pouvoir mener un débat suivi.

Difficulté à écouter les présentations, impossibilité d’entendre les réactions dans les autres communes, la direction du parc monopolisant le tri des questions et les réponses à ces questions : aucune prise de parole, tout se passe par post-it.

Une immense frustration pour toutes celles et tous ceux qui étaient là pour discuter loyalement de l’avenir du parc, dont nous sommes malgré tout, les principaux actrices et acteurs. La participation à ses réunions de discussion a été squelettique,  réduite aux équipes du parc et quelques personnes, une absence de public troublant. Le parc aime faire joujou avec ses outils informatiques mais est incapable de mobiliser la population autour d’un enjeu important pour l’avenir du parc.

• Ce qui nous a été présenté sur la politique énergétique du parc est une trahison.

Lire plus

Mi-avril, les associations environnementales héraultaises et tarnaises, qui œuvrent sur le territoire du Parc, se sont réunies pour faire le point à mi-parcours de l’écriture de la nouvelle Charte 2028/2043. À la lecture des propositions du comité syndical, elles ont décidé de ne pas rester muettes devant tant d’aberrations.

Synthèse des propositions du PNR Haut Languedoc

Dans sa fiche consacrée au « développement encadré des énergies renouvelables » le PNR se félicite d’être devenu en 13 ans un territoire à énergie positive en ayant augmenté sa production d’énergie de 40 %. Il souhaite poursuivre mais avec je cite « une vigilance particulière en faveur de la préservation des paysages et de la biodiversité » et la nécessité de faire attention aux retombées économiques et au processus d’acceptabilité par les populations.

La première question qui vient à l’esprit c’est : pourquoi ils ne l’ont pas fait plus tôt et pourquoi depuis que le Parc existe à part nous faire des bilans de production d’électricité nous n’avons aucune étude d’impact ?

Comment peut-on proclamer une vigilance particulière en faveur de la préservation des paysages quand on voit le massacre qui a été accompli par exemple sur le triangle Murat/Vèbre (81), Cambon et Salvergues et Castanet le Haut (34). Massacre qui va être amplifié avec le remplacement des plus vieilles éoliennes (repowering) par de plus puissantes et beaucoup plus hautes.

Alors que les suivis de mortalité sont obligatoires pour les éoliennes depuis 2011, le PNR ne s’est préoccupé de leur analyse qu’en 2022 et a confié cette mission – non pas à un service dédié – mais à une stagiaire. Celle-ci a découvert que le Parc ne disposait que de 18 suivis. Son rapport plutôt bien fait n’a, semble-t-il, donné suite à aucune mesure pour exiger au moins des promoteurs qu’ils se conforment à la loi.

Lire plus