Pour tenter d’ augmenter « l’acceptabilité des éoliennes » de plus en rejetées les promoteurs aidés par le gouvernement tentent de mettre en place des mécanismes financiers destinés à allécher les personnes peu informées en leur faisant miroiter des profits si elles investissent dans des projets de nouveaux « parcs éoliens ».
Il s’agit de techniques de marketing financiers destinés à soit disant « moraliser » l’implantions des nouveaux parcs en leur affublant le terme de « citoyen » mais qui en réalité ont pour but de faire accepter ces projets et de les « ancrer » dans les communes tout en augmentant au passage le profit des promoteurs.
La Fédération Environnement Durable condamne ces procédés.
Michel Faure administrateur de la Fédération Environnement Durable a rédigé une fiche conseil sur ce sujet. Merci de la diffuser le plus largement possible.
Jean-Louis Butré président de la Fédération Environnement Durable
La fiche est convaincante, à s’en tenir à ce qu’elle décrit, qui n’est que la partie émergée de l’iceberg : en gros, le crowfunding.
Son auteur oublie cependant l’essentiel, le plus pernicieux : la prise de participation au capital de (1) particuliers en format de coopératives d’énergie ; (2) collectivités publiques.
B. Ladsous
Bonjour Bruno Ladsous,
pouvez-vous développer votre commentaire ?
Je crois le crowfunding très pernicieux, même si effectivement il ne concerne qu’une très faible partie des capitaux investis dans un projet éolien ou photovoltaïque. Les taux de « rendement » ont de quoi surprendre, même pour des obligations.
Quant à la partie immergée de l’iceberg ?
Dans les Aspres des Pyrénées orientales, il semble qu’on a les deux :
– du financement participatif avec CatEnR sur un projet éolien d’Engie à cheval sur deux communes.
– de la prise de participation au capital d’une SAS éolienne, sur une autre commune, avec achat d’actions par la commune.
merci d’avance
et tous mes voeux pour cette nouvelle année.
Jean-jacques Attia
bonjour,
Le crowfunding, au bout du compte, ce n’est que de la communication destinée à laisser croire à l’opinion et aux services de l’Etat que les habitants du cru encouragent le projet. Un gros mensonge, évidemment.
La prise de participation est un autre sujet : les systèmes légaux de remontée des bénéfices dans les comptes de la maison-mère font que la collectivité qui se sera endettée pour financer une prise de participation de par ex. 20% d’un capital reconstitué (forcément ce ne sera pas 20% des 1000 € de capital social de la petite SAS) n’aura pas au final 20% des bénéfices. C’est fâcheux pour le maire, et pour ses administrés, qui l’auront cru.
Tous mes voeux aussi