Les énergies renouvelables sont un sujet récurrent dans les médias. Elles intéressent en effet un grand nombre de personnes parce qu’elles sont présentées comme des technologies relativement nouvelles, et à ce titre elles constituent un grand espoir pour nos concitoyens, essentiellement à cause de la faible émission de CO2 pendant leur cycle de vie par rapport à celle des énergies fossiles.
Ce petit livre est destiné à toute personne qui s’intéresse à toutes les énergies renouvelables, même celles qui ne se voient pas et dont on parle moins. C’est un livre pour les curieux qui ne veulent pas être affrontés à trop de détails techniques, pour les débutants dans ce domaine, un livre de base utile pour les élèves aussi.
Faire un nouveau livre sur ce sujet est une entreprise difficile et de longue haleine. Notre site en a publié les bonnes feuilles au fur et à mesure de son écriture. Beaucoup de commentaires ont permis de le compléter. Nous tenons à souligner qu’il a été élaboré sans aucun soutien financier, ce qui garantit une absence totale de conflit d’intérêt et l’objectivité nécessaire à ce type de travail.
Marcel CARON, Marjolaine Villey-Migraine et la commission « Energies Renouvelables » du collectif d’associations situées dans l’Hérault et l’Aveyron (Collectif pour la Protection des Paysages et de la Biodiversité 34-12), membre d’un collectif régional « Toutes nos Energies Occitanie Environnement », remercient tous les lecteurs, relecteurs et commentateurs, et tout particulièrement Gérard, Henri, Michel, Dominique, Emmanuel, Kevin, Jean, Bruno…
Il conviendrait de compléter le livre par la considération du coût de chaque énergie renouvelable et du temps nécessaire pour leur déploiement, pour définir leur applicabilité pour atteindre “la neutralité carbone en 2050”. Il en ressortirait en premier l’hydrogène dit bleu: L’ADEME avait sorti une étude indiquant que le CSC (Capture -Stockage- du Carbone) ( formé en particulier lors du vaporeformage) serait compétitif lorsque le prix en Europe de la tonne de CO2/Carbone serait de ~110 €, ce qui est presque atteint actuellement.
Au reste le méthane à utiliser n’est pas nécessairement d’origine fossile, et il y a d’autres sources d’hydrogène que par électrolyse : hydrogène naturel, par pyrolyse de la matière organique , des plastiques etc. Et il faut aussi mentionner que la récupération du méthane ( qui sert à la formation d’hydrogène bleu) réduira aussi le réchauffement climatique.
Il conviendrait de compléter le livre par la considération du coût de chaque énergie renouvelable et du temps nécessaire pour son déploiement, pour définir son applicabilité pour atteindre “la neutralité carbone en 2050”. Il en ressortirait en premier l’hydrogène dit bleu: L’ADEME avait sorti une étude indiquant que le CSC (Capture -Stockage- du Carbone) ( formé en particulier lors du vaporeformage) serait compétitif lorsque le prix en Europe de la tonne de CO2/Carbone serait de ~110 €, ce qui est presque atteint actuellement.
Au reste le méthane à utiliser n’est pas nécessairement d’origine fossile, et il y a d’autres sources d’hydrogène que par électrolyse : hydrogène naturel, par pyrolyse de la matière organique , des plastiques etc. Et il faut aussi mentionner que la récupération du méthane ( qui sert à la formation d’hydrogène bleu) réduira aussi le réchauffement climatique.