Comment allons nous assurer des modes de production et de consommation d’énergie et d’électricité efficaces et respectueux de l’environnement. ? Cette question cruciale suscite aujourd’hui des réponses contrastées, sous forme de scénarios indiquant les pistes possibles de solution. Le débat se cristallise autour de deux thèmes : pour ou contre la prolongation et la modernisation … Lire plus
Trois minutes, montre en main ! C’est à un délicat exercice de synthèse que Patrice Lucchini, le président de l’association Vent mauvais, s’est livré dans la soirée du lundi 11 octobre, aux Ilhes. Un exercice accompli en ouverture de la session de la communauté de communes (CdC) de la montagne Noire, grâce à l’accord donné par son président Cyril Delpech.
Brun Danthôme, vieux paysan des piémonts du Jura va mourir d’une leucémie. Toute sa vie il a accompagné le progrès, tracteurs du plan Marshall, pesticides de l’industrie chimique, à la poursuite du meilleur rendement … Aujourd’hui, veuf et malade, il veut laisser à son fils, Mo, « nourri d’écologie autant que d’agronomie » une exploitation viable et financièrement saine.
Il va se faire piéger par un promoteur éolien qui contre une rente de 50 000€ va obtenir l’autorisation de planter des éoliennes sur les terres de Brun.
Dans l’indépendant du 22/9/21, Joël Ruiz rédige l’article sur le débat « éolien flottant en Méditerranée, » et met en cause gravement les militants catalans du Vent Tourne, en citant nommément des participants, photos à l’appui, tout en concluant que nous avons raison de nous interroger sur la pertinence de ce débat à un moment où n’existe aucun retour d’expérience concret et crédible, qu’il décrit ainsi : « ce qu’il manque aux citoyens et professionnels, c’est du concret. Il n’en surviendra qu’en 2023 quand les fermes expérimentales (deux fois trois éoliennes) auront été installées. Se mêlent donc le fond, la forme, et un manque de données concrètes, …… Pour ne citer qu’un exemple concret : comment connaître l’impact dit «visuel » tant qu’aucune machine n’est installée. Les « modélisations », visiblement, ne sauraient convaincre personne, pour l’instant (sic). »
Le Canard Enchaîné, sous la plume de Jean-Luc Porquet, publie un article au vitriol sur l’absurdité de la stratégie de la voiture électrique engagée par la France. Emmanuel Forichon nous livre ses propres commentaires…
En ligne de mire, la voiture électrique censée être la solution d’avenir pour sauver la planète en danger. On ne cesse de nous rabâcher que la voiture électrique, c’est la solution d’avenir et surtout la seule voie pour sauver la planète. La sauver de quoi ? On ne sait pas trop, mais il faut la sauver, nous serine-t-on !