Informations diverses

Ayant vu une pub de la société Explain sur la dernière revue de la FEE, se présentant comme leader de la concertation sur le marché éolien, nous avons voulu aller voir de quoi il pouvait bien s’agir tant la concertation est absente dans de ce domaine. (Jean Pougnet – association Pechs et Garrigue – pougnet.jean@gmail.com )

A lire le site de cette société, elle ne manque pas de matière grise, ses fondateurs fréquentant des écoles aussi prestigieuses que Harvard, le MIT, HEC ou Science-Po Paris. 

Ses méthodes de concertation ne relèvent pourtant pas d’une approche scientifique ou sociologique poussée mais plutôt des bonnes vieilles pratiques policières chères aux renseignements généraux matinées de stratégies de représentants de commerce. 

Lire plus

La semaine dernière nous alertions sur les enjeux du repowering. Nous voulions nous assurer que l’objectif qualitatif de réduire les impacts environnementaux prévale sur celui d’une augmentation quantitative de la puissance installée.

Un communiqué de presse de RES – un des acteurs majeurs du secteur éolien – remet les pendules à l’heure.

Le repowering c’est pour les propriétaires de centrales éoliennes, l’occasion de gagner encore plus d’argent. Il faut lire en entier l’interview de deux dirigeants de RES (anglais et français) mais voici quelques morceaux choisis.

Lire plus

C’est une longue histoire, débutée dans les années 2005-2006 par une des plus anciennes associations anti-éoliennes d’Occitanie, l’association Engoulevent. Opposée à l’implantation d’éoliennes sur la commune de Fraysse sur Agout au col de Fontfroide, l’association a mené une longe bataille juridique, a multiplié les recours, mais a perdu la bataille finale devant le conseil d’État en juillet 2012.

Si nous revenons sur cet arrêt du Conseil d’État c’est que certains de ses attendus sont fréquemment opposés aux associations qui mènent des recours en justice. En particulier parce qu’il donne raison à la cour administrative d’appel de Marseille qui considérait que les éoliennes devaient être regardées comme des « équipements d’intérêt public d’infrastructures et ouvrages techniques qui y sont liés ». 

C’est donc au nom de l’intérêt public que le Conseil d’Etat, dépourvu de repères objectifs sur une question technique complexe, impose à des territoires qui n’en veulent pas des projets éoliens. Et a donc rejeté la demande de Engoulevent.

Voici le point de vue de Bruno Ladsous, pour qui l’arrêt Engoulevent du Conseil d’Etat du 13 juillet 2012 est une horreur juridique. (ici en PDF), parce que produire de l’électricité spécifiquement éolienne n’est ni d’intérêt public ni d’intérêt général. 

Lire plus