Cette pétition – à l’initiative de la FED 5Fédération Environnement Durable) est automatiquement adressée par mail au Président de la République, Emmanuel Macron avec copie à Monsieur Édouard-Philippe, Premier Ministre, et Madame Élisabeth Borne, ministre de la transition écologique et solidaire !
Lors de l’une de vos récentes interventions télévisées, vous avez déclaré que notre pays était en guerre contre le coronavirus.
Dans le même temps, votre premier ministre, Monsieur Édouard Philippe et votre ministre de l’économie nous ont expliqué que cette crise sanitaire allait coûter des centaines de milliards d’euros à la nation pour à la fois, doter le secteur de la Santé des moyens qui lui font défaut depuis des années, aider les entreprises pour permettre le redémarrage de notre économie, réindustrialiser notre pays en s’affranchissant d’une mondialisation excessive mettant en péril notre souveraineté.
Alors qu’un effort sans précédent est demandé à la nation, nous ne comprenons pas que rien ne soit fait au sein du gouvernement pour faire cesser le scandale financier des subventions de tous ordres accordées aux promoteurs éoliens, scandale qui s’aggrave de jour en jour.
Par ailleurs, le très net ralentissement de l’activité économique qui engendre la baisse de la demande en électricité rend actuellement complètement inutile les quelques pourcents de la production électrique éolienne déjà largement excédentaire, et pourrait même faire courir un risque dans la stabilité de nos réseaux.
La Fédération environnement durable vous demande de prendre dans l’urgence les mesures suivantes :
À grands coups d’arguments biaisés sur l’impact environnemental de l’éolien, ses partisans et profiteurs de la République font circuler des idées fausses. Ainsi de cet étonnant « Désintox en cinq points » émanant de Greenpeace.
Nous vous proposons 5 épisodes :
Les éoliennes tuent-elles les oiseaux et chauves-souris ?
Une éolienne fait moins de bruit qu’une conversation à voix basse.
Non, la France ne sera pas recouverte d’éoliennes.
Une éolienne, est-ce vraiment moche ?
Non, on ne construit pas des éoliennes n’importe comment.
(2) Une éolienne fait PLUS de bruit qu’une conversation à voix basse.
GREENPEACE
COLLECTIF TNE-OE
Les éoliennes émettent moins de bruit qu’une conversation à voix basse. À 500 mètres de distance, soit la distance minimale imposée par la réglementation française entre une éolienne et une habitation, le bruit est généralement inférieur à 35 décibels.
« L’éolien terrestre, au travers de ses nuisances sonores et surtout visuelles, affecte la qualité de vie d’une partie des riverains et donc leur « état de complet bien-être physique, mental et social », lequel définit aujourd’hui le concept de santé. » Académie de Médecine (avis du 9 mai 2017) Les nuisances sonores des éoliennes ne sont pas prises en compte de façon convenable par les textes officiels actuels : Ni par les études d’impact : . Elles occultent les basses fréquences et les infrasons, (pris en compte dans les mesures à proximité des aéroports). . Elles se réfèrent à des seuils d’émergence de 35 db(A) alors qu’elles devraient juridiquement se référer au code de la santé publique : 30 db(A) à l’extérieur des habitations et 25 db(A) à l’intérieur. . Les calculs prévisionnels sont effectués sur les valeurs moyennes alors qu’ils devraient prendre en compte les valeurs extrêmes. . Elles ne prennent en compte ni l’effet lancinant de ces émissions sonores ni les effets cumulés (centrales en exploitation et projets en instruction).
« La crise sanitaire que nous traversons ne doit en aucune façon nous faire renoncer aux objectifs ambitieux en termes de développement des énergies renouvelables », a déclaré dans un communiqué la ministre de la Transition écologique Elisabeth Borne, qui s’est entretenue avec les acteurs de la filière des énergies renouvelables électriques. Chère Elisabeth, Permettez ma familiarité … Lire plus
À grands coups d’arguments biaisés sur l’impact environnemental de l’éolien, ses partisans et profiteurs de la République font circuler des idées fausses. Ainsi de cet étonnant « Désintox en cinq points » émanant de Greenpeace.
Nous vous proposons 5 épisodes :
Les éoliennes tuent-elles les oiseaux et chauves-souris ?
Une éolienne fait moins de bruit qu’une conversation à voix basse.
Non, la France ne sera pas recouverte d’éoliennes.
Une éolienne, est-ce vraiment moche ?
Non, on ne construit pas des éoliennes n’importe comment.
(1) Les éoliennes tuent-elles les oiseaux et chauves-souris ? OUI !
GREENPEACE
COLLECTIF TNE
Si certains parcs éoliens, généralement les plus anciens, peuvent en effet avoir une influence sur la biodiversité (altération des habitats, dérangement des espèces ou mortalité directe par collision), la réglementation actuelle est stricte : avant toute implantation d’éolienne, il est aujourd’hui obligatoire de réaliser une étude d’impact
Les parcs les plus récents tuent eux aussi rapaces, vautours et chiroptères, cf. à Montfrech (Séverac, Aveyron) où un « arrêté préfectoral d’urgence à l’encontre de la société E… » du 24.12.2019 fait état de la destruction de trois vautours fauves, espèce protégée au titre de l’UIPN
Une étude d’impact ne garantit rien, car : – le BE réalisateur de l’étude n’est pas indépendant de l’opérateur qui le paye – les services instructeurs ne prennent pas suffisamment en compte la notion de continuité écologique ni les « aires d’influence biodiversité » – les études ne prennent pas en compte les évolutions des espèces et de leurs habitats
puis de mettre en œuvre des mesures afin d’éviter, réduire et enfin compenser les éventuels impacts résiduels.
Cette séquence éviter – réduire – compenser (ERC) est en réalité scandaleuse : elle n’est jamais « éviter », elle est parfois « réduire », elle est toujours « compenser », autrement dit elle se résout en des demandes de dérogation qui ne sont pas autre chose que des permis de tuer moyennant des compensations : c’est un achat des consciences par de l’argent.
L’objectif : zéro perte nette de biodiversité, voire un gain.
« … zéro perte nette … » : est-ce que la réintroduction de charmantes mésanges peut compenser la perte d’un aigle de Bonelli ?
En réaction à un sondage et son commentaire parus dans le quotidien, le 22 mars, L’Indépendant nous avons rédigé ce texte ci-dessous qui a été adressé à la rédaction et au journaliste qui l’a écrit, mais aussi à différents médias. Les réactions ont été peu nombreuses (ce qu’on peut comprendre des autres titres) mais L’Indépendant par la voix de son directeur général délégué, après quelques échanges, a accepté de nous rencontrer. Nous nous rendrons bien sûr à ce rendez-vous pour tenter une fois de plus d’avoir un débat autour du projet régional Repos et de notre contre-projet Reposta.
L’Indépendant, 22 mars 2020
Sous le titre « Aude et PO : un plébiscite pour l’implantation d’éoliennes en mer », le quotidien dont la devise était autrefois « le journal sans œillères », comme quoi les temps changent, présente un sondage réalisé auprès de la population de 12 communes de l’Aude et 4 des P.O (ces dernières ne représentant pas plus de 5% de la population du département).
L’auteur de l’article ne s’embarrassant pas de détails fastidieux attribue à l’ensemble des deux départements une opinion qui n’est celle que d’une infime minorité de ceux-ci. Mais quand on veut faire plaisir à la Région autant ne pas lésiner sur les moyens !
Au-delà, l’ensemble n’est qu’une entreprise de désinformation : les quatre questions posées sont rédigées pour aboutir in fine à l’approbation par le sondé d’un projet dont on ne lui dit pas grand chose sinon qu’il s’inscrit dans la lutte contre le changement climatique, affirmation jamais démontrée. Les commentaires, comme le titre cité plus haut, ne font qu’enfoncer le clou.
Le sondage
Première question : « Face à l’urgence climatique êtes-vous d’accord avec le projet de faire de notre territoire la première région positive d’Europe (l’auteur a certainement voulu écrire région à énergie positive) c’est à dire à consommation énergétique majoritairement obtenue par les énergies renouvelables » : pas de chance un Territoire à énergie positive c’est en réalité et dans l’ordre : sobriété énergétique, efficacité énergétique et énergies renouvelables. Le sondage est d’entrée biaisé.
Deuxième question : Pour vous cette ambition doit prioritairement permettre de baisser votre facture énergétique, de produire de l’énergie localement, de créer de l’emploi : où est passée l’urgence climatique qui justifiait « l’ambition » de la première question ? Cette question entretient volontairement la confusion entre produire localement et consommer localement, puisque les éoliennes produisent de l’électricité là où elles sont, mais l’énergie s’en va ailleurs et ne sert pas la population environnante !
Troisième question : Le développement de l’éolien flottant fait partie des pistes, cette filière pourrait créer 3000 emplois locaux, pensez-vous que c’est utile ? Plus question de facture énergétique, de production locale ni bien sûr d’urgence climatique, il ne reste que d’hypothétiques emplois futurs, toujours annoncés, jamais prouvés.
Quatrième question : Pour produire ces éoliennes flottantes d’importants travaux sont prévus par la Région à Port la Nouvelle pour les construire. Personnellement êtes-vous d’accord avec ce projet ? Là on ne sait plus si le projet avec lequel on doit être d’accord est de produire des éoliennes, de les construire ou de construire un port. C’est peut-être fait exprès…
