Communiqués de TNE-OE

À grands coups d’arguments biaisés sur l’impact environnemental de l’éolien, ses partisans et profiteurs de la République font circuler des idées fausses. Ainsi de cet étonnant « Désintox en cinq points » émanant de Greenpeace. 

Nous vous proposons 5 épisodes : 

1. Les éoliennes tuent-elles les oiseaux et chauves-souris ?
2. Une éolienne fait moins de bruit qu’une conversation à voix basse.
3. Non, la France ne sera pas recouverte d’éoliennes.
4. Une éolienne, est-ce vraiment moche ?
5. Non, on ne construit pas des éoliennes n’importe comment. 

(2) Une éolienne fait PLUS de bruit qu’une conversation à voix basse.

GREENPEACE

COLLECTIF TNE-OE

Les éoliennes émettent moins de bruit qu’une conversation à voix basse. À 500 mètres de distance, soit la distance minimale imposée par la réglementation française entre une éolienne et une habitation, le bruit est généralement inférieur à 35 décibels.

« L’éolien terrestre, au travers de ses nuisances sonores et surtout visuelles, affecte la qualité de vie d’une partie des riverains et donc leur « état de complet bien-être physique, mental et social », lequel définit aujourd’hui le concept de santé. » Académie de Médecine (avis du 9 mai 2017) Les nuisances sonores des éoliennes ne sont pas prises en compte de façon convenable par les textes officiels actuels : Ni par les études d’impact :   . Elles occultent les basses fréquences et les infrasons, (pris en compte dans les mesures à proximité des aéroports).  . Elles se réfèrent à des seuils d’émergence de 35 db(A) alors qu’elles devraient juridiquement se référer au code de la santé publique : 30 db(A) à l’extérieur des habitations et 25 db(A) à l’intérieur. . Les calculs prévisionnels sont effectués sur les valeurs moyennes alors qu’ils devraient prendre en compte les valeurs extrêmes.  . Elles ne prennent en compte ni l’effet lancinant de ces émissions sonores ni les effets cumulés (centrales en exploitation et projets en instruction).

Lire plus

À grands coups d’arguments biaisés sur l’impact environnemental de l’éolien, ses partisans et profiteurs de la République font circuler des idées fausses. Ainsi de cet étonnant « Désintox en cinq points » émanant de Greenpeace.

Nous vous proposons 5 épisodes :

1. Les éoliennes tuent-elles les oiseaux et chauves-souris ?
2. Une éolienne fait moins de bruit qu’une conversation à voix basse.
3. Non, la France ne sera pas recouverte d’éoliennes.
4. Une éolienne, est-ce vraiment moche ?
5. Non, on ne construit pas des éoliennes n’importe comment. 

(1) Les éoliennes tuent-elles les oiseaux et chauves-souris ? OUI !

GREENPEACE	COLLECTIF TNE
Si certains parcs éoliens, généralement les plus anciens, peuvent en effet avoir une influence sur la biodiversité (altération des habitats, dérangement des espèces ou mortalité directe par collision), la réglementation actuelle est stricte : avant toute implantation d’éolienne, il est aujourd’hui obligatoire de réaliser une étude d’impact	Les parcs les plus récents tuent eux aussi rapaces, vautours et chiroptères, cf. à Montfrech (Séverac, Aveyron) où un « arrêté préfectoral d’urgence à l’encontre de la société E… » du 24.12.2019 fait état de la destruction de trois vautours fauves, espèce protégée au titre de l’UIPN
	Une étude d’impact ne garantit rien, car :  – le BE réalisateur de l’étude n’est pas indépendant de l’opérateur qui le paye  – les services instructeurs ne prennent pas suffisamment en compte la notion de continuité écologique ni les « aires d’influence biodiversité »  – les études ne prennent pas en compte les évolutions des espèces et de leurs habitats
puis de mettre en œuvre des mesures afin d’éviter, réduire et enfin compenser les éventuels impacts résiduels.	Cette séquence éviter – réduire – compenser (ERC) est en réalité scandaleuse : elle n’est jamais « éviter », elle est parfois « réduire », elle est toujours « compenser », autrement dit elle se résout en des demandes de dérogation qui ne sont pas autre chose que des permis de tuer moyennant des compensations : c’est un achat des consciences par de l’argent.
L’objectif : zéro perte nette de biodiversité, voire un gain.	« … zéro perte nette … » : est-ce que la réintroduction de charmantes mésanges peut compenser la perte d’un aigle de Bonelli ?

Lire plus